- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
посмотри еще раз - исправил
Ничего не исправлено.
"Извините, нет совпадений. Попробуйте указать другие ключевые слова."
Lord Maverik, мне кажется прав, хоть я не юрист. Если бы пользователю перед просмотром Яндекса давали выбор согласиться/отказаться от Договора-оферты, который бы автоматически подразумевал его согласие с написанным и имело бы юридическую силу.
А в данном случае, где-то у Яндекса болтается лицензионное соглашение, про который пользователь и не обязан знать и не уведомлен.
Ничего не исправлено.
"Извините, нет совпадений. Попробуйте указать другие ключевые слова."
ТС нужно прочитать мои комменты по аналогичной теме, начиная с #114 и далее, /ru/forum/396223
Предыстория: я писатель, мой официальный сайт http://danshorin.com
Сайт некоммерческий, но до недавнего времени самоокупался за счёт Sape. Контент авторский, уникальный, большинство текстов публиковались на бумаге.
Естественно позиции в Яше нафиг не нужны, в этом плане я от него независим абсолютно.
Сейчас Яндекс поставил на сайт фильт АГС-17, большая часть страниц ушло из индекса.
При этом мои произведения достаточно хорошо рассеяны по Интернету и есть в кэше Яндекса (кешировались с большого количества сторонних сайтов, размещающих свои тексты как с моего согласия, так и пиратским образом). Разумеется никакого права на публикацию моих произведений на сайте Яндекса я никому не давал. То есть все мои литературные произведения, размещенные в "кэше" Яндекса находятся там пиратским образом.
На просьбу вернуть официальную страницу в поиск или убрать все мои тексты из кэша (удаление всех копий страниц с ними, независимо от сайта донора) Платон ответил отказом. То есть официальная страница из индексации убрана, а пиратские копируются в кэше, что не просто неэтично, но ещё и незаконно.
Согласно действующему гражданскому кодексу Российской федерации:
Вопрос следующего характера: кто-нибудь подобными делами занимался, прецеденты исков к Яндексу есть? Или может кто-нибудь знает хорошего адвоката, который в теме?
Вроде бы последовательность действий проста: берется книга с текстом для доказательства авторского права, заверяется у нотариуса наличие текста не определенной странице на сервере Яндекса, а потом идёшь в суд. Но могут быть подводные камни.
у меня была такая фигня, что мой сайт был забанен
отказывали по причине "сайт недавно в сети", "создан автоматически" и ещё какая-то фигня
я долго переписывался с Платоном, и всё-таки добился снятия запрета на индексацию
но суд не поможет
только долго долбить их письмами, пока они не поймут, что не правы
сори за офтоп, но судится с Яндексом вполне реально.
мой коллега в прошлом году подал в суд на Яндекс за блокировку Яндекс.Кошелька, суд успешно выиграл. Так что дерзайте. Обратитесь только к хорошему адвокату.
Когда пользователь первый раз выходит из браузера в Интернет, то ему показывается формочка, в которой написано "ваши данные будут доступны другим пользователям". Нажали кнопочку? Ну и хорошо, не говорите, что вас не предупреждали.
Я как и другие форумчане не могу понять того, в чем же ПС виновата. В том, что закэшила? А еще есть маршрутизаторы, есть браузеры пользователей и так далее. Или те 2 рубля с Сапы они решают все вопросы писателя? Чего-то не верится, особенно про "некоммерческую составляющую". Если это не коммерческая деятельность, то как априори могут быть нарушены права самиздата? Влазьте под лейбл и пусть он охраняет права авторские, смежные, совместные и так далее.
сори за офтоп, но судится с Яндексом вполне реально.
мой коллега в прошлом году подал в суд на Яндекс за блокировку Яндекс.Кошелька,
вот уж действительно оффтоп. "ООО Яндекс.Деньги" - вообще отдельная компания, которая потому и существует в таком виде, что юридические коллизии с этой услугой возникают чаще и опаснее. Там-то - реальные пользовательские деньги, а тут - попытки сделать вид, что не существует пользовательского соглашения, которое на самом деле существует.
идея бред полнейший. если тока автор так не пиарит свой блог (если пиар - то оригинально!).
присоеденюсь к тому что пользовательское соглашение надо читать
+ полюбому вы не первый такой обезбашенный и злой!
+ в яндексе сказано что то типа не хотите индексации закройте в роботсе.
Кароче отдай те деньги, которые хотел про..ать на адвоката в фонд помощи детям-сиротам так и тебе и людям будет лучше,легче и тд.
На счет упомянутой кем-то статьи 1270 (временное хранение информации).
Есть компания по тиражированию CD-дисков. Ей сделали заказ. Конечно, для нее вся "инфа", которую она записывает на диски (по договору) - временная. После того, как заказ выполнен, вдруг компания решает оставить всю информацию себе. Разве это законно?
Так и здесь. Автор ЛИЧНО обратился к компании - УДАЛИТЬ всю временную информацию. Ему ответили отказом.
Автор ЛИЧНО обратился к компании - УДАЛИТЬ всю временную информацию. Ему ответили отказом.
Когда он обращался? И как он доказал, что он Автор?