Собираюсь подавать в суд на Яндекс, есть вопрос

Только на момент вынесения положительного решения, Я. уже будет должен денег. За то, что не захотел урегулировать все вопросы в досудебном порядке, пока от него ничего более не просили.

Lord Maverik добавил 07.10.2009 в 08:32

Задо даст мне гарантию того, что Вы сядете, возможно вместе с нотариусом, и еще будете должны мне тех самых денег + инфляция :) Ну это ежели бы в правовом госудастве жили, а не в театре абсурда.

А не кажется, что это ТС сначала будет должен по каждому кешу каждой страницы каждого сайта доказывать свои АП, а не наоборот?

Я. ничего должен не будет, у него работа такая заносить странички в кеш, а что там на них ему пофиг, вот если будет решение суда и на основании его автор обратится к яшке и получит отказ, вот тогда может быть и будет должен. Опять же вам пример с библиотекой, собирающей газеты, пришли вы в неё и размахивая заверенной копией от нотариуса требуете у библиотекаря повырывать страницы с вашим произведением, как вы думаете куда он ваш пошлёт? У него работа такая собирать и подшивать газеты, а равно отвечать за их сохранность, но заметьте не за достоверность того, что в них пишут :)

Ребят, вы серьезно про этот иск???!!!:-))

При всем уважении к ТС, как обладателю прав, Яндекс, как и любая другая поисковая система мира, суть своей работы ставит именно в том, чтобы индексировать все, что лежит в интернете. По сути, все, что проиндексированно Яндексом (кроме собственных проектов), является объектом авторского права третьих лиц. Внимание, вопрос: неужели вы думаете, что до сих пор не было подобных прецедентов (тем более на западе) и что юридически со стороны того же Яндекса этот вопрос не отточен и не отработан на 100% ???

И уж тем более не буду вдаваться тут в юридические аллюзии и разговоры о практическом применении нашего законодательства

Кто сказал, что Яндекс отказывается убрать из кэша?

Вы удаляете текст из своего сайта, кэш через некоторое время аналогично удаляется.

ТС указывает на кэш тех сайтов, кто украл его тексты. Ответ Яндекса тот же - никаких отказов в удалении, все заложено в программе автоматически. И ответ Юриста - обращайте ваши претензии к первоисточникам сайтам, чей кэш с вашими текстами в яндексе( это владельцы сайтов, хостеры и тд). А кэш Яндекса в этом случае выступает как свидетельство публикации вашего контента на чужих сайтах, заверенных у нотариуса. Удачи.

Я - нет. Но ТС и многие в этом топике похоже да. :)

А какая с правовой точки зрения разница между Яндексом и теми сайтами?

Яндекс хранит у себя на серверах и делает публично доступными тексты охраняемые авторским правом. Это безусловно нарушение законодательства. Причем насколько я понимаю законы РФ, в том числе и уголовного законодательства.

Представьте сумму интересов...

... по почти политическим мотивам Яндексу придётся выиграть любой ценой... или умереть.

Эта отговорка с правовой точки зрения совершенно несостоятельна. Публикация текстов защищенных АП на серверных мощностях Яндекса - это совершенно самостоятельное правонарушение. Которое не зависит от того что "кто-то еще тоже делает такое нарушение".

Если воры взломали чужую квартиру, а вы вошли уже в открытую дверь и украли что плохо лежало, неужели будете считать себя невиновным на основании того что "взял то что лежало в незакрытой квартире"?

Детство чистой воды:-))) По роду работы часто приходится сталкиваться с подобными людьми, которые в запале обиды и истерики кричат про суд. Основная масса отходит и успокаивается через пару часов, единицы все-таки доходят до судов и несут там такую ахинею:-))) Плюс платят при этом всяким нечистоплотным адвокатам, которые заранее знают о бессмысленности дела, но берутся, ибо платят им не за результат, а за факт работы:-)

P.S. ТС, ничего личного