Все сателлиты выпали из индекса

Правильно говорите, сделать сайт можно на чем угодно 1-2-3 нормальных, но для конвеера, когда идет столько нюансов, имхо не потреб, все равно вероятность наделать ошибок, если движок под сателлиты минимум автоматизации не обеспечивает он не пригоден

ЦМС ни при чём. Если удалить из шаблона все характерные признаки Satellite-X, то сайты нормально держатся в индексе. Сам уже год клепаю на ней ГС под сапу. Да, вылетают, потому что ГС, но успевают заработать.

P.S.

Только что поискал в Яндексе сайты на Satellite-X по другим характерным признакам этой ЦМС - нашел штук 300.

А причём тут сателлит-икс? В теме пошло обсуждение о возможности выпадания по CMS фактору.

Ну если вы сами говорите, что этот движёк в 99.9% случаев используется для гс, то зачем делать на нём СДЛ? Элементарная гигиена.

Проблема в том, что wordpress универсальный, удобный движок, из-за этого пользуется популярностью у гс строителей также. Было бы странно со стороны поисковика губить хороший движок из-за его же популярности и качества.

Вставлю и свои 5 копеек.

У меня после последнего апа почти вся сетка вылетела из индекса. Все сайты сделаны на CMS Made Simple. Все находились на одном IP. Контент не уник, а компиляция с многих ресурсов по одной тематике. В индекс залетали довольно живо. После добавления через addurl в течении недели в индекс попадала главная, в течении следующей недели страницы 2-го уровня, а в течении месяца все или почти все страницы 3-го уровня. Половина сайтов продавалась в сапе, но вылетели все, даже те, что не продавались.

Из всех сайтов только на один былы внешние ссылка, да и то из Википедии. Ссылки из Википедии rel="nofollow", но без <noindex></noindex>, поэтому, индексируются ли они Яндексом и учитываются ли при ссылочном ранжировании, я так и не понял. Сайт, на который были ссылки с Википедии, вылетел вместе с другими.

Странно, что один из сайт остался в индексе в полном объеме. Ничем от других не отличается. Кроме того факта, что в самом начале не хотел попадать в индекс. При попытке добавить в addurl говорило, что сайт запрещен к индексации. Я писал за него Платону. Ответили:

После этого дало добавить в addurl и сайт в течении недели влез в индекс наполовину, а в течении месяца, как и остальные, появился полностью в индексе. Сейчас тоже держится, хотя и висит на сапе с продажными ссылками. Получается, что из всех сайтов остался только тот, за который я писал ранее Платону и про который получил положительный ответ. Что тут причина, а что следствие понять тяжело. Толи сайт нормальный, поэтому Платоны ответили положительно и сайт не вылетел из индекса. Толи сайт не вылетел из индекса, потому что Платоны вручную отметили сайт как положительный. Кстати, есть ли у Яндекса какой-то "белый" фильтр для сайтов?

На всех сайтах, которые продавались в сапе, было не более одной внешней покупной ссылки на страницу. Других внешних ссылок не было вообще. Тоесть выкинуть за блоки ссылок не могли.

Что для меня самого странно, так это то:

1. Что сайты с неуник контентом довольно живо залетали в индекс. Правда над каждым сайтом работал человек и старался делать сайт для людей, подыскивая всю возможную информацию по теме конкретного сайта. Тоесть сайт не полное говно.

2. Что один из сайтов остался висеть. Толи у него более качественный контент, толи какая-то другая причина. Но! Есть сайты, для которых подыскать контент по теме было более сложно (задействовались разные поисковики и язык запросов, пролистывалось по 20-30 страниц результатов поиска), а следовательно с точки зрения Яндекса они должны быть более уникальными. Но остались не они, а сайт ничем не примечательный.

Кстати, заметил, что сайты с нормальной структурой (когда есть страницы 3-го уровня и их количество не меньше чем страниц второго уровня) залетали в индекс быстрее ГС с картой сайта в котором все страницы 2-го уровня (для сапы). Но залетали в индекс все. Даже те, где все страницы были 2-го уровня.

Еще вопрос к коллегам. У меня все сайты были на одном IP, тоесть сетку можно было вычислить без проблем. Но если сайты на разных IP, то может ли Яндекс вычислять сетки например по коду Google Analytics, точнее по ID сайта в этом коде, если сайты в Google Analytics в одном аккаунте. Объясню на примере кода:

Тут RU-XXXXXX-YY код вида КОД_СТРАНЫ-ID_АККАУНТА-ID_САЙТА_В_АККАУНТЕ. Так вот если сайт добавлен в один аккаунт, то RU-XXXXXX будет одним и тем же для всех сайтов в сетке. И этот параметр без проблем можно прочитать на странице. Чем не способ определять сетки? Кстати тут на форуме уже подымалась тема про бан, по групповому счетчику LiveInternet-а.

Прошу всех высказать свою точку зрения по этому поводу.

У меня сайт с копипастом влетел в индекс ПОЛНОСТЬЮ за 1-2 апа помоему) И да, яндекс очень неплохо кушает ссылки с Википедии!

ПС не читают java-script код.

тоже этот вопрос прорабатывал - nofollow есть а noindexa нет,

разместил ссылок в вике - обратки яндекс не показывает, хотя нутром чувствую что он учитывет вику.

Они его не выполняют, но что мешает его читать так же, как например вспомогательные технические комментарии, которых полно в разных CMS. Читать и выполнять далеко не одно и то же.

Кроме того в случае с Google Analytics имеем технически простой метод вычислять сайты из одной пачки. Почему бы и нет? Тем более, что редко кто модифицирует стандартные коды счетчиков или других статистик.

Счетчик LiveInternet-а тоже на JavaScript, но где-то на форуме всплывала тема, про бан сеток по групповому счетчику LiveInternet-а.

Не подскажете случайно где? Искал но не нашел. И как это может быть груповой счетчик LiveInternet, если для всех сайтов можно поставить один и тот же код, и потом просто регнуть счетчики для каждого из сайтов? :) Счетчик же не отображаются до тех пор, пока адрес на котором он поставлен не зареган в стате...

Да вот сам только что попытался найти и не нашел, но точно где-то было. Если найду еще раз, напишу. А в гуповом счетчике LiveInternet-а разве нигде не указывается имя или ID аккаунта?

Код у лива для всех сайтов одинаков и как простите спалите?