- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Поэтому обращаюсь к оптимизаторам - не кладите все яйца в одну корзину! Диверсифицируйте риски.
Как бы ни было просто сейчас поднять позиции сайтов, купив ссылки в бирже ссылок - не допускайте 100% (и даже 50% !!!) зависимости от биржевых ссылок, иначе за один ап вы можете потерять все, и потом долго искать им замену (а клиенты не будут ждать долго). Поэтому уже сейчас нужно наращивать более естественную ссылочную массу.
Какие то выводы несуразные. Если не зависеть от бирж, то не стоит вообще ничего покупать, тем более статьи. Естественные ссылки - это далеко не статьи, пресс-релизы и т.д.
Кроме того, заказчику все равно куда он вылетит - на 200 место из-за 100% сапы, или на 100 место из-за 50% на 50% (если до такого вообще дойдет), а вот результат он ожидает быстро и дешево.
А так, прекрасный пиар, не более.
Биржи типа liex и сеозавра самые что ни на есть помойки в сто раз хуже сапы!
Я никогда не продвигал статьями. А зачем? Ссылки работали, к тому же это неоправданно дорого и хлопотно.
Охотно верю, что это так, ну и что с того? Мне туда не нужно. А Вы bdbd расскажите об этой возможности.... :)
А чем контекстные ссылки на тех же биржах отличаются от статейного продвижения в плане естественности? А цена на порядок ниже...
причем эти ссылки индексируется впервые поисковиком вместе с самой страницей (сравните с добавлением ссылки на уже проиндексированную Яндексом страницу - естественно, поисковик замечает такие вещи)
:) а что мешает покупать ссылки с непроиндексированных страниц, а потом теми же методами, которые вы описываете для статей, "скормить" эти страницы Яндексу?
Zonk, ссылка в данном посте - /ru/forum/comment/4416868 - не пашет
свои проекты продвигаю только статьями, но очень жесткий отбор площадок, ГС и ненадежные на мой взгляд ресурсы отсеиваются независимо от пузомерок, не должно быть продажных ссылок как минимум со страниц где статья и тд.
продвижение обходится дорого, но так как проекты долгосрочные - это устраивает
главное не гнаться за кол-вом, лучше один СДЛ, чем 5 ГС и одна нормальная статья :)
Статьями, ненавязчиво, двигаю только свои собственные ресурсы, размещаю статьи в миралинке и только на тематических сайтах, на которых их читают ЛЮДИ, а не боты анокры хавают.
Размещение качественных статей на посещаемых площадках называется SEM - SE Маркетинг, по сути промывка мозгов одновременно и людям, и ПС. А в данном топиге нам рекламируют оптовое размещение программно размноженного бреда, который никто никогда не будет читать.
В общем, метод не лучше и не хуже покупных ссылок с анкорами от сеопульта. Есть свои плюсы, есть свои недостатки.
Вот о недостатках уважаемый Zonk предпочел умолчать. Пропихивая свои ГС в биржи статей, многие веб-мастеры рассчитывают наполнить свои сателлиты чужим "уникальным" контентом не то что бесплатно, а еще и заработав копеечку.
Мне лично нравится отыскивать в той же сапе такие вот статьи, размещенные моими конкурентами, и покупать с этих статей ссылки на мои ресурсы. Это, конечно, неэтично по отношению к коллегам, но спрашивать они должны не с меня, а с тех, кому заплатили за размещение статьи какбы "навсегда".
Не пользую статьи, не нужны мне ссылки с нулевого документа. Тематичность -это большой вопрос, а вот нулевой вес нового документа- факт.
это не факт, большая часть площадок уйдет в бан через 3-4 месяца и как итог стоимость оставшихся в индексе в долгосрочной перспективе (более года) неоправдано высока, намного эффективнее с экономической точки зрения это просто создание сателлитов (при тех же начальных вложениях) это выгоднее. :)
именно поэтому я не сторонник покупки статей "навсегда", мне больше всего нравится идея подневной оплаты, а еще лучше - оплаты только за время нахождения статьи в индексе. А с сателлитами все не так просто - при отсутствии опыта они банятся пачками до того как успеют окупиться.
Не пользую статьи, не нужны мне ссылки с нулевого документа. Тематичность -это большой вопрос, а вот нулевой вес нового документа- факт.
Если Вы считаете весом тулбарный PR, то да, но Гугл неоднократно заявлял, что реальный PR обновляется в реальном времени, а ВИЦ Яндекса - это аналог PR. Так что статья с самой первой индексации не будет иметь нулевой вес.
Охотно верю, что это так, ну и что с того? Мне туда не нужно. А Вы bdbd расскажите об этой возможности.... :)
Не будут браться ибо это "ручная работа". А у них - конвейер :)
К тому же не настолько и гибкая компания - если есть утвержденный бюджет, определенный процент от которого (а может даже и от оборота) идет на рекламу - зачем что-то менять? :)
P.S. Пресс-релизы под свои проекты типа ВебВизора баре достаточно активно пользут тем не менее ;)
от статеек толк есть, имхо