Хорошую религию придумали индусы...

Plastilin
На сайте с 22.11.2006
Offline
91
#61
юни:
Plastilin, для начала следует ознакомится с предметами, которые Вы здесь берётесь обсуждать. Кроме того, я намеренно не брал, для объяснения идеи реинкарнации, религиозные аргументы, а ограничился общечеловеческо-нравственными.

Отправлять к источникам а.к.а. сливаться не есть добро. ;) Ещё раз повторяю, книжки все читаем, это не имеет значения в данном разговоре.

Если не берутся религиозные аргументы, то про нравственные и говорить не приходится, нет никакой разницы между религиями, практика это показывает. В любом обществе "грех" не уступает благоразумию, всегда так было. История христианских государств по локоть в крови, в прочем как и остальных других.

-
Zikam.RU
На сайте с 15.03.2006
Offline
260
#62
Во многих случаях, индивидуальных и исторических, для соблюдения второй приходится нарушать первую.

я знал, что так ответишь, потому и спросил 😂

Отмазка, конечно, удобная...только вот в примечании к заповеди комментариев не наблюдается. ;)

полиуретановые формы для литья гипса, бетона и чего угодно (https://vk.com/zikam) декоративный камень из гибкого бетона (https://vk.com/elasticstone)
мартышон
На сайте с 11.10.2006
Offline
163
#63
юни:
Заповедь "не убий" - подчинённая заповеди "люби ближнего". Во многих случаях, индивидуальных и исторических, для соблюдения второй приходится нарушать первую.

Кстати, вот интересный момент.

1. Надо ли в этом случае каяться в совершенном грехе? Убийство ведь в любом случае грех, не так ли?

2. Если ответ - "да", то как возможно покаяться в том, что ты в аналогичной ситуации скорее всего снова совершишь? Получается какбэ не вполне искреннее покаяние.

Zikam.RU
На сайте с 15.03.2006
Offline
260
#64
перенос ответа за совершённые фактически дела - в теоретическое (и бесконечное) будущее - есть ложь, в смысле нравственном. Все наши поступки должны быть основаны на непосредственном видении нами ближайших следствий, в рамках которых мы и решаем, как нам поступить в конкретном случае. Перенос этих следствий на "потом, с оказией, исправлю" (при ясной возможности сделать всё здесь и сразу) - есть очевидное малодушие.

это не ответ, поскольку совершенно не соответствует смыслу реинкарнации. Так нет никакого переноса ответа и нет никаких исправлений. Если лишь путь к самосовершенстванию... Так чем проигрывает, вопрошаю сызнова?

kkk1984
На сайте с 03.09.2008
Offline
20
#65
юни:
Заповедь "не убий" - подчинённая заповеди "люби ближнего". Во многих случаях, индивидуальных и исторических, для соблюдения второй приходится нарушать первую.

очень удобная позиция, вот Моисей, например!...

но вам не кажется, что между "можно убить" и "возлюби ближнего" есть некоторое противоречие? особенно если превалирует вторая, как вы утверждаете...

и разве "возлюби ближнего своего", кстати, входит в список заповедей вообще?

Занимательный копирайтинг от первого лица (http://www.copykat.ru) Биржа контента "Текстброкер". Только здесь 10-долларовые копи пишут для Вас за 2! (http://textbroker.ru/index.php?p=7620)
Plastilin
На сайте с 22.11.2006
Offline
91
#66
мартышон:
Кстати, вот интересный момент.
1. Надо ли в этом случае каяться в совершенном грехе? Убийство ведь в любом случае грех, не так ли?
2. Если ответ - "да", то как возможно покаяться в том, что ты в аналогичной ситуации скорее всего снова совершишь? Получается какбэ не вполне искреннее покаяние.

Берите сложнее, если ты покаялся и всё осознал в религиозном смысле и больше никогда не убивал, то в нравственном смысле кому от этого легче? или легче от твоего осознания семье жертвы допустим индуистов или кто-то последует твоему примеру и не убьёт?

Нет я конечно за религию, но не стоит сильно уж обольщаться.

pelvis
На сайте с 01.09.2005
Offline
345
#67
юни:
Заповедь "не убий" - подчинённая заповеди "люби ближнего". Во многих случаях, индивидуальных и исторических, для соблюдения второй приходится нарушать первую.

Как у слонов или волков? ;) Они тоже в своей стае убивают только бешенного или больного.

Не глумись, плиз. Если говоришь про заповеди, то обязательно дай расшифровку.

Как говорил Будда "Если бы просветления можно было достичь отказом от мясной пищи, то слон и корова давно бы достигли его " :)

Продаю вывески. Задарма и задорого (https://www.ledsvetzavod.ru/)
юни
На сайте с 01.11.2005
Offline
902
#68
Plastilin:
Отправлять к источникам а.к.а. сливаться не есть добро. Ещё раз повторяю, книжки все читаем, это не имеет значения в данном разговоре.

:) Сливаться?

Мне всего-то лишь хочется, чтобы оппоненты достигли определённого уровня аргументации. Пока Вы позволяете себе, мягко говоря, сомнительные высказывания о православии и, в целом, православных, не отказывая себе при этом в безапелляционности тона и однозначности выводов - мне, кроме как отослать Вас ко самообразованию, ничего делать не остаётся.

Plastilin:
нет никакой разницы между религиями, практика это показывает.

Ну? И как мне на это реагировать?

У вас большая религиозная практика?

Plastilin:
В любом обществе "грех" не уступает благоразумию, всегда так было.

И обширные знания о человеческих сообществах, я вижу?

Zikam.RU:
Отмазка, конечно, удобная...

В каком смысле "отмазка"? Обосновывать Пушкин будет? :)

Zikam.RU:
только вот в примечании к заповеди комментариев не наблюдается.

И что? Смелее с выводами, опять тянуть будем до обеда.

мартышон:
Надо ли в этом случае каяться в совершенном грехе?

Объективно - надо.

мартышон:
Получается какбэ не вполне искреннее покаяние.

От чего же?

Zikam.RU:
не ответ, поскольку совершенно не соответствует смыслу реинкарнации. Так нет никакого переноса ответа и нет никаких исправлений. Если лишь путь к самосовершенстванию...

Секундочку. Тебе известен смысл индуистской реинкарнации? И "самосовершенствование" разве не значит "исправление"?

kkk1984:
между "можно убить" и "возлюби ближнего" есть некоторое противоречие?

Нет, не кажется. Вам кажется?

kkk1984:
разве "возлюби ближнего своего", кстати, входит в список заповедей вообще?

В списке христианских - на втором месте.

pelvis:
Не глумись, плиз.

Вот ещё...

Что непонятно в ответе? Слоны и волки здесь не причём, речь о людях.

https://a-parser.com/ - парсер для профессионалов SEO, маркетологов, арбитражников и SaaS, https://searchengines.guru/ru/forum/944108 - прокси-сервис на базе операторов домашнего интернета, сотни тысяч IP-адресов, канал от 20 Мбит
Zikam.RU
На сайте с 15.03.2006
Offline
260
#69
Plastilin:
Берите сложнее, если ты покаялся и всё осознал в религиозном смысле и больше никогда не убивал, то в нравственном кому от этого легче?

нравственность, в христианском понимании, это религиозная целесообразность. Моисей - идеальный подтвердеж тому. Преступник замочил невинного охранника ни за что, ни про что...без всякой войны. И был прощен по причине высших политических приоритетов. ;)

Zikam.RU добавил 16.02.2009 в 06:33

В каком смысле "отмазка"? Обосновывать Пушкин будет?

у тебя учусь кристальной четкости аргументации 😂

Zikam.RU добавил 16.02.2009 в 06:35

И "самосовершенствование" разве не значит "исправление"?

нет, не значит. Восток - дело тонкое, Пьетруха ;)

Вот скажи мне, можно ли исправить проблему тупости, оказавшись в теле баобаба? :) :)

pelvis
На сайте с 01.09.2005
Offline
345
#70
юни:
Пока Вы позволяете себе, мягко говоря, сомнительные высказывания о православии и, в целом, православных, не отказывая себе при этом в безапелляционности тона и однозначности выводов - мне, кроме как отослать Вас ко самообразованию, ничего делать не остаётся.

Эка вы батенька перевели стрелки :) Обобщили, так сказать. Кто не с нами - против нас. Ну что ж, придется с этим жить. :)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий