Хорошую религию придумали индусы...

"Реинкарнация" - это не просто слова (для любого осведомлённого человека), а концепция, система понятий, не более непонятная, чем алгебра или гедонизм.

Вы бы хоть ИМХО прибавляли, что ли... поверьте, для православных (и даже для меня) никаких затруднений, в подчёркнутых моментах, не возникает.

Осведомлённость - это образование, не связанное с религиозным пониманием на своём примере, книжки все читать умеем ага.

Как это выражается фактически для вас? В религиозном смысле вы знаете истинно правильный путь к Богу в рай? или в светском смысле ваше понимание позволяет вам не грешить перед обществом?

прям, как собачко...нагадило и повинилося - я растаял и простил. Греши дальше, с богом 😂

думается мне, реинкарнация не только процесс самосовершенствования (а не исправления косяков, как думают некоторые), но и процесс общего улучшения породы во благо ноосферы, как гармоничной части живого...

Верю, а не знаю. Да, верю.

Понимание позволяет различать добро от зла.

Когда ж ты уже читать начнёшь оппонентов, в самом деле.

Ну вот, а вы (не Вы 😂) говорите, что так никто не думает, пол земного шара так думает, а другая (и православная) хотя бы задумывалась над этим.

юни, када тебя не понимают, есть два вывода - либо тебя действительно непонимают, либо не понимаешь ты ;)

Самое печальное, что так многие и думают. Но тут все немного проще. Жизнь дана нам, чтобы ее прожить. Это аксиома. Что будет дальше - теорема. Доказательств много, прикладных наук тоже. Результаты проверить нельзя - все основано на тождественных доказательствах. Сказать "просто верю" можно, жить по вере гораздо тяжелее, практически невозможно. Смогли единицы, но безгрешных среди них не было (наверное), так или иначе, но ошибки совершались.

Так что догматы и правы вроде, но и сомневаются сами же одновременно.

Ты не ответил на вопрос: чем платить за добро?

Опять же субъективно для конкретного человека и так же субъективно, когда нужно принимать жесткие решения, делается определённый выбор, например убийство во время войн. Даже среди православных нет ясности в этом вопросе, одного будут грабить он всё отдаст и ещё догонит и последнее отдаст, а другой убьёт и защитит себя свой дом, оба будут считать себя правильными.

Об этом я например слышал у Кураева, по его мнению нужно защищать свой дом и страну любыми методами, но другие же думают иначе, что нужно прежде всего не допускать грех убийства и лучше умереть самому чем убить врага, который возможно потом осознает свой грех.

И опять где сели там и слезли.

То, что есть рай и ад не делает осознание пути к ним проще чем превращение в дерево. Потому, что как я говорил раньше, в религиозном смысле у каждой религии всё обосновано, а в светском смысле без разницы.

Года два ещё назад пришли к ответу, вроде как. ;)

Напомню, что мне знакомы и понятны как материалистическая, так и атеистическая позиции.

Ответил, добром.

Не забывайте про ИМХО, не забывайте.

Это потому что само понятие "грех" - мерзопакостное человековредительство во имя вертикали власти безнравственных манипуляторов.