А почему нет FAQa на форуме!

spark
На сайте с 24.01.2001
Offline
130
#11

По сути вопроса. Как альтернатива FAQ выбрана википедия, доступна в верхнем меню с любой страницы. Можно отправлять не только в поиск, но и туда

[Удален]
#12

Это скорее список терминов...

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#13
vjazanie:
Грамотно: человек задал ворос, вполне конкретный вопрос - где ФАК?

Спросил, ему сказали - нету фака, а он в бутылку полез.

Тему фака сто раз обсуждали. Написать-то можно, только кто будет его актуальность поддерживать? Это вам не настройки софта один раз описать и забыть.

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
V
На сайте с 25.02.2003
Offline
176
#14
wolf:
Спросил, ему сказали - нету фака, а он в бутылку полез.
Тему фака сто раз обсуждали. Написать-то можно, только кто будет его актуальность поддерживать? Это вам не настройки софта один раз описать и забыть.

Можно высказать крамольную мысль?

Например, есть предложение - ФАК, вернее ФАКи по каждому из форумов поддерживать модераторам.

СвежО?

Работа в интернет, реальная оплата, не партнерка (http://www.vjazanie.ru/job.php)
aur
На сайте с 19.09.2004
Offline
166
aur
#15

налифие фака и ответов в нем никогда не помешает новичку форума (не собираю всех под одну гребенку) разместить вопрос там, где ему удобно, столько раз, сколько ему удобно и быть недовольным ответами

всем не угодишь и не надо

есть поиск, есть темы, есть вполне понятное деление форума на разделы. Тот, кто готов чему-то учиться напишет там, где надо, воспользуется поиском и будет думать головой, а не сидалищем

дизайнер ux/ui
aur
На сайте с 19.09.2004
Offline
166
aur
#16
vjazanie:
Можно высказать крамольную мысль?
Например, есть предложение - ФАК, вернее ФАКи по каждому из форумов поддерживать модераторам.
СвежО?

вопрос в том, что в фак придется помещать очень большой объем вопросов и ответов, которые должны достаточно часто обновляться и перерабатываться. Это уже дублирование, как мне кажется, большинства тем раздела

к примеру, фак по разделу яндекса.....сколько там будет вопросов? сотня точно. Потом понадобится еще и поиск по факу))))

Flamingo
На сайте с 18.02.2005
Offline
50
#17

ФАК не нужен.

а вот бан на неделю, имхо, жесткая мера

Ясниковский Павел
Avatar
На сайте с 18.05.2003
Offline
168
#18

Faq читают НЕ новички. Ньюбы на него просто забивают. Как и на поиск.

Piligrim
На сайте с 10.04.2005
Offline
145
#19

Все, что я хочу найти, я нахожу при помощи поиска по форуму (и не надо говорить, что, очевидно, у меня потребности небольшие).

А господа, требующие Faq, по моему мнению, либо крайне ленивы, либо студенты из серии "падскажите хачу зарабатывать с оптимизации, киньте кряк нетпромоутера нифпадлу". Никого не хочу обидеть, но неужели поиск по форуму не дает нужного результата или просто хочется, чтобы господин Людкевич лично написал в факе "делайте так, а так не делайте", да и глядишь по недосмотру открыл бы пару своих профессиональных тайн?

Директив (http://directiv.ru) - поисковый маркетинг Адвербо (http://adverbo.ru) - продвижение с ежедневными списаниями за топ или трафик
Виталий
На сайте с 04.11.2003
Offline
72
#20

Уважаемые сторонники ФАКА!

Фак подразумевает наличие однозначных ответов на поставленные вопросы. А в тематике данного форума так быть не может по определению. Это было бы похоже на составление фака "как сочинять музыку". Оптимизация - это то же искусство. Если кто и отважиться на составление фака, то он будет выражать только свою точку зрения и найдутся десятки несогласных. А оно нам надо?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий