- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
По сути вопроса. Как альтернатива FAQ выбрана википедия, доступна в верхнем меню с любой страницы. Можно отправлять не только в поиск, но и туда
Это скорее список терминов...
Грамотно: человек задал ворос, вполне конкретный вопрос - где ФАК?
Спросил, ему сказали - нету фака, а он в бутылку полез.
Тему фака сто раз обсуждали. Написать-то можно, только кто будет его актуальность поддерживать? Это вам не настройки софта один раз описать и забыть.
Спросил, ему сказали - нету фака, а он в бутылку полез.
Тему фака сто раз обсуждали. Написать-то можно, только кто будет его актуальность поддерживать? Это вам не настройки софта один раз описать и забыть.
Можно высказать крамольную мысль?
Например, есть предложение - ФАК, вернее ФАКи по каждому из форумов поддерживать модераторам.
СвежО?
налифие фака и ответов в нем никогда не помешает новичку форума (не собираю всех под одну гребенку) разместить вопрос там, где ему удобно, столько раз, сколько ему удобно и быть недовольным ответами
всем не угодишь и не надо
есть поиск, есть темы, есть вполне понятное деление форума на разделы. Тот, кто готов чему-то учиться напишет там, где надо, воспользуется поиском и будет думать головой, а не сидалищем
Можно высказать крамольную мысль?
Например, есть предложение - ФАК, вернее ФАКи по каждому из форумов поддерживать модераторам.
СвежО?
вопрос в том, что в фак придется помещать очень большой объем вопросов и ответов, которые должны достаточно часто обновляться и перерабатываться. Это уже дублирование, как мне кажется, большинства тем раздела
к примеру, фак по разделу яндекса.....сколько там будет вопросов? сотня точно. Потом понадобится еще и поиск по факу))))
ФАК не нужен.
а вот бан на неделю, имхо, жесткая мера
Faq читают НЕ новички. Ньюбы на него просто забивают. Как и на поиск.
Все, что я хочу найти, я нахожу при помощи поиска по форуму (и не надо говорить, что, очевидно, у меня потребности небольшие).
А господа, требующие Faq, по моему мнению, либо крайне ленивы, либо студенты из серии "падскажите хачу зарабатывать с оптимизации, киньте кряк нетпромоутера нифпадлу". Никого не хочу обидеть, но неужели поиск по форуму не дает нужного результата или просто хочется, чтобы господин Людкевич лично написал в факе "делайте так, а так не делайте", да и глядишь по недосмотру открыл бы пару своих профессиональных тайн?
Уважаемые сторонники ФАКА!
Фак подразумевает наличие однозначных ответов на поставленные вопросы. А в тематике данного форума так быть не может по определению. Это было бы похоже на составление фака "как сочинять музыку". Оптимизация - это то же искусство. Если кто и отважиться на составление фака, то он будет выражать только свою точку зрения и найдутся десятки несогласных. А оно нам надо?