Обсуждение Солженицына: личности и творчества

Valeriy, с этим обладателем воспаленного Гондураса дискутировать я бы не посоветовал - только время изведешь.

Выскажу (позволю себе, вы уж меня пардоньте, как говорят в Одессе) мнение: по силе публицистического влияния на целую эпожу, АИС заслуживает не одной, а трех, наверное, Нобелевок. Но вот как писатель - не заслуживает ни одной... И еще раз прошу прощения.

Калинин, Илья, я ведь не спорю о стороне творчества. Мы говорим о степени влияния человека на умы.

По мне, так не суть важно, как это сделано: публицист, писатель, жудожник, музыкант...

(не могу понять (с), почему кто-то решил здесь доказывать, что АИС - плохой писатель Он еще наверняка и щи плохо варил...).

Вы тексты его почитайте. Они читаются очень трудно. А вообще, Солженицын лучшее доказательство, что смысл текста первичен, речевые конструкции крайне вторичны. Единственно что речевые конструкции Солженицына создают впечатление трудности рождения текста изнутри самого человека с нелёгкой жизнью.

Ну-у, батенька... Джойса четал? "Улисса". Я труднее в жизни ничего не читал, солженицынские тексты в сравнении - сказка про репку. А Джойс велик...

Джойс идёт в переводе. Может быть его книжка вся идёт по статье "трудности перевода" ;) В любом случае очевидно: трудность текста Солженицына не мешала его прочтению миллионами людей.

Согласен насчет перевода. Но знакомые, обладающие английским в идеале (погугли по ключевику Денис Рунов), читающие и любящие Джойса, говорят то же самое. Это ведь основатель "литературы потока сознания", а в Улиссе еще вкрапления староанглийского... Жуть, короче.

А Солженицына не мешала читать трудность его слога потому что - Львович тут недавно описал - возникали вопросы: "Как, ты не читал Солженицына???".

Кстати, относительно переводов. До сих пор удивляюсь великолепному, потрясающему русскому языку переводов Ницше в исполнении какого-то парня с армянской фамилией... Забыл... Великолепный, отточенный русский язык!

Вы, наверное, обратили внимание на тот странный факт, что лучше всего русский используют либо те, для кого он был не родным, но они всё время жили в РФ, либо которые эммигрировали (часто то русскоязычные экскурсоводы). Удивительно.

угу, просвещайтесь как он любил родину и хотел сделать ее лучше http://neostalinist.livejournal.com/351745.html

он все вызывает уважение?

В этом фрагменте пропагандистского фильма от 1978 года не слышно, что именно предлагает Солженицын. У Вас есть видеозапись этой речи, где слышно?

Да не трудность слога тому причиной. Думать нам тогда хотелось. А он заставлял думать. Плевать нам про слог было. Мы б с таким же упоением статистические справочники читали, только где ж их взять?

Кстати, вспомни, как все взбеленились после выхода "Как нам обыстроить Россию?" Как? Солженицин? Такое? Написать?! Ох, каюсь, сколько я сам на него грязи тогда вылил. А вот теперь появилось желание перечитать.

А что касается качества самого его творчества... Знаешь, только за одну информацию, которую он дал, я готов простить ему все.

Львович добавил 07.08.2008 в 15:34

Да, вызывает. И с какого момента понятие Родина стало ассоциироваться с кучкой мразей, которые ей управляли? Как можно относиться к власти, которая, например, устанавливала атомные фугасы по западной границе нашей Родины, и официально грозилась взорвать ядкерный арсенал на своей территории, с целью уничтожения Западной Европы, даже ценой гибели всего населения до Урала?