Вся правда о непоте.

Tarry, ну..это как посмотреть..гандоны и резинки для денег Яндекс, имхо, может и перепутать. Покрышки для инвалидных колясок - в Авто, однозначно. Воланы, грелки и дубинки..ну, Садовский разберётся что куда..:)

P.S. Даёшь детальную структуризацию Яндекс Каталога!

а то! :) с жестоким и ухмыляющимся лицом :)

Садовского :)

kosty, Kostyan, только из фотошопа ничего не постим..))

Вообщем ЯК как всегда рулит, остальное просто не в теме :)

а-а-а... понял... снова ПР акция в свете последних событий ;)

Непота нет, изменение алгоритма- учет ссылок без учета фильтров, те кто не снял ссылки светившиеся в непоте, те в топе... короче антинепот какой-то...

Тематика - обзоры. :) Пресса, стало-быть. ;)

Всему вас учить нужно... :)

По своим экспериментам заметил, что непот с большой вероятностью для сайта накладывается не сколько из-за большого объема внешних ссылок в подвале, сколько из-за не уникальности контента.

Гы! Просто сайты, на которых совсем одна ссылка, причем околотематичная, типа "рекомендуем" в непоте, и http://www.copyscape.com/ нашел кучу клонов, а другие, на которых 20 ссылок в подвале работают на ура, и http://www.copyscape.com/ клонов не находит.

Может еще кто-то подобное замечал???

Глубоко уважаемый Владимир Ковалевский написал, что я "невнятно" изъясняюсь.

А что же он написал сам?

Заголовок самый обыкновенный в стиле "Морды не рулят" и "Морды не рулят 2"

К сожалению в тематике СЕО еще не ввели централизованную СИ, подобную системе физических величин СИ. И коэффициенты переменных в алгоритмических формулах расчета релевантности не так доступны как эталоны единиц тех же физических величин.

Но все же уверен, что те, для кого непот все же есть, связывают это понятие с понижением влияния текстовой ссылки, установленной на сайте-доноре, на изменение позиций сайта-акцептора в выдаче поисковой системы яндекс по запросу, соответствующему тексту ссылки, установленной на сайте-доноре.

И критерий оценки здесь - либо непот есть, либо непота нет.

Да, яндекс заявляет о фильтрации "нетематических" ссылок. Но реализует фильтрацию, на первый взгляд, не последовательно и хаотично.

Простой пример - морда с 9 внешними, хорошо разбавленными текстом "нетематическими" ссылками - попадает под непот. И в тоже время работает морда с помойкой из тех же "нетематических" ссылок в количестве 25 штук.

Возможно один из факторов фильтрации "нетематических" ссылок - величина вклада ее в ссылочное ранжирование. И здесь уж как не рекомендуй, если во все пределы параметров (тематичность и т.д) не попадешь - все равно получишь.... непот.

Читай мой пункт два: возможно как не рекомендуй, если во все пределы параметров (тематичность и т.д) не попадешь - все равно получишь.... непот.

Постоянный контроль нужен за всем и всегда. Если ссылка на 200% "рекомендательная" - не факт, что страница, на которой она стоит внушает доверие с точки зрения поисковой системы. Поэтому на подобной странице рано или поздно перестанут работать все ссылки в том числе и на 200% "рекомендательная"

Из разряда "кнопка бабло" все хотят, но трудно найти.

Спасибо на добром слове! Так бы всегда!!!

С уважением,

Иван Каныгин

Во-о-о-от! Согласен! Я давно говорил, что текст ссылки должен быть осмысленным. Алгоритм Яндекса вполне может определить, что фраза "красивая кондиционер" - нечеловеческая, а создана генераторами описаний. И "подчеркнет" так же, как проверка правописания Ворда. Это во-первых.

Во-вторых, из моих наблюдений, играет роль отношение количества исходящих ссылок (всего, включая счетчики) к тИЦу и объему текста на странице. Если тИЦ крохотный, текста пара абзацев и целых 15 исходящих, с каким угодно текстом - то скорее всего ссылочное со страницы не работает, т.е. непот.

Поэтому, даже если ссылка рекомендательная и самая лучшая на свете, она перестанет работать ... если вебмастер продаст еще пару десятков мест рядышком! ;)