Претензия за использование фото

Так владелец нейросети и докажет. 

За расширение спасибо

Так они же для этого и сделали, что б пользовались вроде как)

Не знаю, как с правообладателями фото, но только за предложение товара (услуг) при зарегистрированных товарных знаках косят десятками тысяч уже, куча дел в арбитраже, да часть с контрольными закупками, а часть скриншоты (не нотариальные) в том числе товаров с маркетплейсов, то есть просто предложение к продаже. Истец просит рассмотреть суды в не присутствии, короче считайте занимаются постоянной рассылкой писем в суды по всей России и суды удовлетворяют пусть по 10 тыс за один, но как правило товаров или изображений у одного несколько, так что это 50 -100 тыс, короче на поток, и в основном ИПшников, их много. Так что выгодный "бизнес".

Но вот у меня вопрос, я понимаю про товарные знаки, изображение, как часть произведения, там тоже есть прям акты о передаче прав художников и т.д..

 - А как владелец фото доказывает, что фото именно его?
 - Или скажем есть речь о контенте, то есть тексте, такие прецеденты есть?? (если человек не известный писатель, журналист, поэт и не издавался, а у себя на сайте, допустим статью или стишок написал? Как доказать, что он написал, если он судиться захочет...

Ведь истцу надо доказать две вещи:
1. наличие именно у него этого авторского права
2. факт его нарушение.

Собственно мои вопросы про фото и текст по пункту 1, как доказывают свое право?

Приносят в суд исходник фотографии. Очень часто на нём больше информации, чем на той, которая выложена в интернете (из-за её обработки и кадрирования). А у нарушителя такого исходника нет. А фотографу обманывать суд нет смысла, т.к. это уже уголовка.

Большое спасибо за подробный отклик.
И да, сравнение с Рен ТВ было лестно, но, где я и где они - это даже на разные планеты, это разные галактики😂

Вот прощения я у вас и не просила как раз. Я спросила мнение коллег. И они откликнулись. Я им всем за это благодарна, даже если мое мнение с кем-то из них не совпадает.
И ваши обвинения в воровстве беспочвенны. Напомню: фото было взято из свободного доступа, никакой ценности оно не имеет (его можно заменить миллионом других или вообще обойтись без него). Если бы на нем была пометка авторских прав, его бы никто не взял.
И, вишенка на торте: Фото в предъяве другое!

Фото из свободного доступа, не является основанием его использования. Само наличие фото - является пометкой авторских прав

И, вишенка на торте: Фото должно быть совсем другое, а не в разнице расположения пальцев. Т.е фото не из этой серии снимков, студии, фотографа, модели.

Но в вашем случае, это мошенники.

- В исходнике фото есть Exif (исходная информация), которой у вас нет. Исходник как правило большого обьема.
Исходников, как правило несколько вариантов сьемки.
- Контент, только через нотариуса

По фото исходник (вы писали) - тут понятно. ок.

А контент - нотариус,  мне кажется это сомнительным.

Ну допустим, берет человек ворует контент, далее нотариально заверяет его и подает в суд на первоисточник.... Ерунда получается.

Собственно это в сторону размышлений защиты контента.

У меня было 2 иска ко мне по поводу фото. Тоже прислали претензию. Я сразу удалил фото и надеялся, что все )) Как же я ошибался. Через 2 месяца пришла повестка в суд. В итоге за каждое фото пришлось заплатить по 10 тысяч + услуги его юриста (8 тысяч). Никакие доводы судье (то, что удалил, фото было для ознакомления и т.д.) не повлияли. Так что можете игнорировать его письмо, но в суд подаст с вероятностью 99% и легко выиграет.

Отмечу, что истец предоставил в суд исходники фото на CD диске. И судя по всему, это уже не первое его дело, все сделано четко, поставлено на поток. Судья сделала по минималке (10 тысяч за фото), за что был ей благодарен, ибо истец требовал в претензии по 50 тысяч за фото.

- Арбитражный суд? или вы физ. лицо?

- Ваш сайт коммерческий или инфо?