Претензия за использование фото

Бедные люди. Отстаивают свои права.  Только большинство этих фотографов это не авторы, а жулики, выкупающие лицензии, которые потом или судятся, либо деньги вымогают. 

Кстати, а кто сказал что не надо нотариуса? А если это хорошая подделка. Скриншот можно подделать. 

Насчёт адвоката — для запроса, он должен заключить договор с истицом. Кроме этого, регистраторы доменов и хостинг провайдеры не ограничены в сроках ответа, так как это арбитраж, а не уголовка. Поэтому ответ адвокату может и через полгода прийти. Вот и нанимайте адвоката на полгода. За деньги естественно. 

Вы говорите лишь своё мнение по вопросу, причем оно неверное. А у меня большая практика по подобным делам и мне лучше знать, что на самом деле происходит в подобных делах.

Ну если СМИ хочет повесить фотографию артиста в статью о нём, то нейросеть вряд ли в этом поможет)

пока да), но нейросети то же растут.

А, так вы фотограф-юрист. Ну тогда ладно. Куда уж мне, обыкновенному блогеру из деревни.

Вы хотите услышать от нас, мы вас прощаем?

Воровать плохо. Что ещё вам нужно написать?

Это как бы тоже спорный вопрос. С чего это оно ничьё? Оно того, кому принадлежат права на нейросеть.

Всё так.

Затевать процесс ради 10 тыс. даже по формальной процедуре достаточно накладно.

Другое дело - юр. лицо, которое использует несколько фотографий, в ясных, доказанных рекламно-коммерческих целях.

C частником у которого фотография просто похожа никто бодаться не будет. Слишком много неудобных факторов.

Эти информационные рэкетиры работают с крупной рыбой, где дизайнер или контент-менеджер имел неосторожность использовать чужой контент. А с мелких частников они рассчитывают поиметь только на стадии запугивания досудебного разбирательства, поэтому даже в исходном обращении предлагают уменьшить сумму. 

А как докажет то?). Фото он не публикует до этого. Фото делаем по моей основе. Тогда и по https://beta.openai.com/playground/p/default-grammar?model=text-davinci-003 весь копирайтинг их). Плюс это сейчас враждеьное государство.