Претензия по авторским правам на изображение

Добавлю. Если сразу ответить на письмо и попытаться договориться - на 99% вангую, что дальше речь пойдет о том, что они на первый раз готовы войти в положение и в половину снизить сумму штрафа, но только с учётом того, что данный штраф будет оплачен в личном порядке без составления каких-либо бумаг.

И в реальности окажется, что ни юристов, ни даже фотографов на той стороне нет, есть житрожопые дельцы с поддельными скриншотами, которые сначала берут на испуг, а потом успокаивают и берут в половину меньше.

Бизнес по-русски ;)

Ошибаетесь, достаточно претензии которую они получили. На неё надо реагировать.

Была, это претензия которую отправили.

Отличайте спам от претензий.

это 15к к сумме. Плюс юрист с их стороны от 20к.

Электронные письма принимаются в суде, как доказательства.

Домыслы тоже в суде не принимаются.

Ещё раз! Досудебная начинается с претензии на электронный ящик, далее доказательства и согласования компенсации. Не сошлись во мнении, тогда в суд, там разбираться. А судебные издержки можно снизить, если был прав в досудебном разбирательстве.

Не знания закона, не освобождает от ответственности. Не надо домыслов, если нет личного опыта.

Нет, во внимание берется именно результат. А результат - личная подпись в документе, удостоверяющее вручение.

Это я вам точно могу сказать - личный опыт. 

Ну, давайте попробуем развернуть шире эту тему.

Стоп. С чего? Почему не тысяча или допустим не 100 тысяч? Цифры с потолка не рассматриваются. Всегда обосновывается с расчётом трудочасов и амортизации используемого оборудования. Это не магазин, где за сколько хочу, за столько продам. Суд как правило рассчитывает минимальную стоимость. 

Стоп, какие? Конкретно по пунктам.

Заверенная у нотариуса копия - принимаю.

Дальше?

Стоп. Почему плюс? На досудебном решении вы предлагаете оплатить фотографу его работу (также строго письмом с уведомлением о вручении и также желательно лично под запись разговора).

Почему фотограф обязан нанимать юриста, а ответчик оплачивать его ценник? Опять-таки судья рассчитает минимальную стоимость сопровождения (тоже был опыт, когда судебные издержки были существенно меньше гонорара юриста).

Вот здесь начинается основное - ответчик не против оплатить работу фотографа, но оплатить разумно. И заодно фотограф должен объяснить суду почему за свою работу не принимает разумную цену и хочет в разы больше. 

Аргументов у него не найдется и суд это учтёт.

Здесь всем придётся быть. 

А на досудебной встрече сказать фотографу, что своими действиями завышенной стоимости вы сами себе роете репутационную яму. Хотите оплату труда - пожалуйста, но если хотите с какими-то мошенниками срубить бабла - такое сотрудничество будет освещено на всех тематических площадках, где фотографы ищут себе клиентов. 

Нужен такой позор фотографу? Очень сомневаюсь.. пойдет ли он дальше - если серьезный добросовестный специалист - с общего навара он даже в лучшем случае получит весьма скромную сумму, а подобных пятен наберет столько, что и за всю свою трудовую деятельность не отмыться.

Это вы слишком вольно суммировали.

Вот мы с вами и взвешиваем. Но если бы ответчик реально серьезно нарушил, тогда - да, надо взвешивать и рассчитывать риски, а тут 99% просто мошенники и дальше электронных писем дело не пойдет.

Итого: Не паниковать раньше времени. А если реально предъявят - не идти на поводу у мошенников, а в личном порядке решать вопрос с фотографом. Но опять-таки при предъявлении доказательств. 

И ещё один довод в пользу. Если бы эта схема с отъёмом нескольких десятков тысяч рублей работала, то все юристы были бы завалены подобной работой. Но раз скорее всего это схема приводит к копейкам и напрасно потраченному времени и это, в чём я лично уверен, скорее всего мошенническая практика.  

Сорян, но с людьми которые сами себе противоречат, я не виду дискуссии. Вы уже определитесь в досудебном что-то предлагали или вам оно без личной подписи не является досудебной. 

Для автора топика, я уже ответил. Реагировать надо, если предоставят доказательства, снижать компенсацию до 10к-15к ссылаясь на статью Закон в досудебном порядке.

Личный опыт есть, правда не в решении вопросов авторского права.

Хотя и по авторскому праву в своё время очень плотно общался с юристом по авторскому праву (была необходимость) и он мне сказал, что если нет конкретного трудового договора, исполнителя, оплаченного результата труда, доказывающего легитимность прав, свидетельства, что именно на его рабочем компьютере изготовлялся объект данного авторского права - все варианты кто-то как-то откуда-то скопировал - доказать фин. ущерб сложно. В отношении физ. лиц это неподъёмная и неблагодарная задача.

Такой важный нюанс, если фотограф или копирайтер сделал это в любительском ключе (в качестве хобби) и выложил в сеть - он не докажет финансовый ущерб. Вообще никак. А вот если он выполнял рабочее задание (допустим он работает штатным специалистом) и в рабочем порядке выполнил фото, работал с ним на рабочем компьютере, размещал на сайте своей компании, а другая компания использовала данное фото и ведет коммерческую деятельность (опять-таки с доказанным использованием данного фото) - вот тогда - да. Тогда компания предоставившая работу специалисту предъявляет всю цепочку доказательств (включая документы о выплаченной зарплате/гонораре) - это доказанные финансовые убытки.   

А то, что какие-то юристы - мошенники присосались к каким-то фоткам давно минувшей давности, которые неизвестно при каких обстоятельствам были выполнены - это никаких шансов в суде. 

Теперь. Физическое наличие документа с живой подписью о вручении - только это может быть свидетельством.

Варианты: где-то кто-то куда-то какую-то бумажку опустил, с почты что-то куда-то отправил, в форточку крикнул, во сне увидел - не свидетельство. Свидетельство - это конкретный формальный документ, а не намерение.  Странно, что окунувшись в судебные процедуры вы не об этом не знали.

С остальным сказанным - согласен.

Досудебное решение предполагает обоюдный диалог. Если он состоялся с зафиксированными результатами, значит он был.

Если одна сторона говорит, что что-то куда-то отсылало, но другая сторона говорит, что никакой информации для него не поступало и доказательств того, что ответчик это получал/видел нет, то этапа досудебного решения не было.

В целом, для судебного разбирательства всё правильно, потому что отсудить в данном случае сумму районе 70K у этих юристов шансов нет.

А если ответить на электронное письмо, то скорее всего и поступит предложение "перетереть эту тему" за 15-ку, потому что для этих мошенников есть три варианта - сразу 70K от совсем лохов, 15K от лохов поменьше, либо вообще ничего, потому что к электронным письмам предлагающим вообще что-либо оплатить в принудительном порядке серьезно относиться не нужно. Это не более, чем информация к ознакомлению.

На мой взгляд, тема исчерпана :)

А сколько эпизодов с нарушением по данной фотографии у вас? И будут подавать в арбитражный суд (юрлицо против юрлица) или в обычный районный (физлицо против юрлица)?  От этого зависит сумма требований.

Если эпизод один (на одной странице один раз использовалась эта фотка) и подача иска в районный суд, то это 30 тысяч.

Владелец сайта, или компания? Домен ведь может быть на физлицо зарегистрирован, может на компанию.

Вообще есть смысл чтобы избегать таких мелких сутяжничеств регистрировать домены в зонах Com, Net, Org где персональные данные более защищены.