Вспомним Брежнева

Он его несколько лет не успевал вывести. Брежнев уже давно вывел бы.

Сейчас я себе представляю это так.
Президент вносит  рекомендации, дума принимает решение.

И с другой стороны, если дума что то рассматривала и  приняла решение по какому то вопросу, президент должен подписать в течение n-дней, Если его решение противоречит итоговому  решению думы, то через n-время проходит повторное голосование и если снова тот же результат, то уже у Президента нет возможности отказать. Вроде всё так. Поправьте если не прав.

Ну вот и с тем что я написал выше, особо разницы не вижу.

Особая разница в том, что Дума - фактически совещательный орган, который может быть распущен президентом. А президент - единоличный орган, который принимает решения под влиянием неизвестно кого. На единоличный орган можно воздействовать любыми способами: угрозами, обещаниями всяких благ и т.п. И никто не узнает, кто и чего ему говорил. А на совещательный орган негласно  воздействовать гораздо сложнее. Попробуй, повоздействуй на 15 членов Политбюро, и так, чтобы все думали, что все они сами приняли такое решение.

Т.е. по-вашему то что я выше написал про принятие решений - не верно?
Президент рекомендует рассмотреть, но отказать в их решении Думе не имеет возможности...

А кто президенту рекомендует? Вот в прошлом году президент принял решение о локдауне сразу после совещания с G20. Издал свой Указ, который сразу же вступил в действие. Кто ему это насоветовал? Дума? Или ещё кто-то? Сам решил, единолично? Или коллективно? Какой там коллектив принимал участие в принятии этого решения?
И я вам таких решений могу пачку накопать.

Да это какое имеет значение, если всё так как я выше описал.
Дума откажет и до свидания.
А вот если дума выносит какие то решения, то у президента отказать шансов нет может перенести на повторное, а если и повторное решение такое же, то будет принято так как порешали без его участия.

Все остальное Ваши гипотезы.

Брежнев только ввёл. Во имя слива совка.

А горбачёву и матиаса руста на площадь сажать пришлось для борьбы с вояками, и аж до гкчп дошло

У Вас есть другие гипотезы? Вариантов-то всего 2:

1. Принимает решения единолично.
2. Принимает решения под чьим-то влиянием.

И оба варианта ущербные: в первом случае огромная страна зависит от того, какая мысль придёт в голову одному человеку, а во втором случае - огромная страна зависит от решения вообще неизвестно кого.

Вариант 3 - все так как я описал. Уже понял, в теме плаваете.

Почитали бы конституцию что ли...
Плохо то, что теперь и в других темах ваши возражения под сомнения ставить буду ))

Ничего Вы не поняли. Даже не в состоянии осилить 2 строчки. Начинаете придумывать какие-то "третьи варианты". А по факту не можете ответить на простейший вопрос: выбрать один из двух вариантов. Но я к такому Вашему поведению уже привык за время общения с Вами на самые разные темы. Поэтому особенно не удивляюсь. Постоянное перескакивание с одной темы на другую и уход от обсуждаемого вопроса. Не знаю уж, специально Вы это делаете, или из-за непонимания темы. Попробуйте всё же немного размышлять, а не просто упираться в свои собственные представления. Ваши собеседники могут говорить совершенно не о том, что Вам показалось.