Ищу лоу-кост KVM/XEN VPS в России

IO в 100мб сек? Вы что то путаете)

А так мог бы Вам предложить вариант, но только нет IPv6.

P.S. С такими требованиями все же лучше Выделенный сервер.

Доброй ночи. Взгляните на наши тарифы http://gobill.ru/ru/vds.html

Ну не может лоу-кост, что либо гарантировать, это ведь лоу-кост!

Но если нужен именно лоу-кост и вы готовы закрыть глаза на мелкие неприятности, то вам к ihor.ru - дешевле не найти.

А если нужно качество, то готовьте 14евриков, провайдер itldc.com, ipv6 у них есть.

Он итак сейчас у ihor :)

ТС, Вам правильно пишут, Вы пытаетесь на всём экономить, но при этом хотите много и, более того, начинаете кричать публично по любому поводу.

Если Вам нужны гарантии, качество, готовьтесь платить больше. Всё ведь просто. А гарантировать 100 мегабит I/O круглосуточно Вам не будет ни один лоу-костер, как и не каждый хостер в сегменте средних и дорогих решений.

Посмотрите у нас тарифы (KVM только в России)

http://hostheat.ru/location.html

Не хотели бы попробовать взять на тест ? Думаю останетесь крайне довольны. Диски Enterprise класса, Intel S3500. Цена за вышеуказанную конфигурацию будет 584,80 р. в мес. (с учетом уменьшения диска до 40ГБ)

Про 1гигабит правда не понятно, надеюсь не 1гигабит безлимит имеется в виду? :)

Да, сейчас у нас ). Но ТСу, не хватает 50 Мб/с на запись, которые у нас получаются по факту.

По этому, коллеги, если предлагаете, убедитесь, что у вас системы выдают гарантированно 100 Мб/с на запись! Я в своей ветке предложил, уважаемому tlk, на выбор два варианта дедик или решение от sladkydze. Но тут, я так понимаю, вопрос цены.

---------- Добавлено 08.05.2015 в 23:02 ----------

Если не секрет, в какой конфигурации ставите? Какой RAID, сколько дисков?

Просто, если что, то здесь приведены их скоростные характеристики. Они несколько ниже, чем у самсунгов, которые мы используем.

Ну а в этой ветки другие предлагают. :)

HW RAID10 (с BBU и кэшом на чтение/запись), от 4х дисков и выше. Возможно потом будем добавлять технологию FastPath, но пока дисковая подсистема работает хорошо и без неё.

Самсунги огорчю Вас, медленее. Мы тестировали их. К тому же Samsung 840/850 - не серверная серия.

IPSERVERWORLD, А модель RAID-контроллера у Вас какая? Trim поддерживает в Linux-e?

---------- Добавлено 09.05.2015 в 01:00 ----------

Мы тестировали интелы, у нас, они показали худшие результаты по производительности чем самунги (может быть, мы не умеем их готовить). Собственно говоря, по этому выбор и пал на самсунги. То что не серверная, я в курсе, но для нашего ценового сегмента они оказались самые оптимальные оптимальные. По сути своей, S3500, тоже не являются серверными. Enterpise, это хуже чем сервер но лучше чем десктоп. В моем понимании, серверные, это что-типа вот этого. Там уже и RAID, и на порядок выше скорость чтения/записи, и прямой доступ к шине, и куча других плюшек.

LSI. В основном топовые модели. По поводу TRIM читаем здесь.

Мне, к сожалению, сложно прокомментировать Ваши тесты, так как мы их не видели, но у нас реально используются на одной НОДе Samsung 850 Pro, результаты всё-таки хуже чем на Intel.

У Вас же RAID1? Не сравнивали откровенно говоря RAID1 и RAID10 SSD. Попробуйте RAID10 потестировать и сравнить, если будет возможность.

А где, кстати, написано, что он серверный, а Intel S3500 Datacenter Edition - нет?

Серверный в обычном понимание, означает для серверов, а не для обычного компьютера. Серверные серии бывают разного класса безусловно.