- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Думаю что хостеров, особенно ежемесячно отчисляющих кругленькие суммы и также ежемесячно сдающих отчёты в MS, заинтересует информация о бесплатной операционке ReactOS которая наконец-то решила выйти на кикстартер чтобы собрать деньги на своё развитие.
Почему я смотрю в этом направлении? Потому что MS породила адские головоломки схем лицензирования и в добавок к этому прямо конкурирует с SPLA хостерами.
Проект ReactOS пока не дотягивает до серьёзного продукта.
Не менее важный вопрос в том, что будет когда у MS начнёт это чесаться.
PS
Разработку координирует Алексей Брагин
Для хостеров например с SPLA нет каких-то супер заоблачных цен на лицензии. ReactOS не годится для продакшена и серверов. На данном этапе это не более чем проект энтузиастов.
Тогда уж и eComStation как альтернатива.
Если цепляться к словам и сравнить сумму которую SPLA хостер отдаёт MS и ту которую он получает за своё облако то выходит как раз таки обратное. Цена «заоблачная».
Вторая беда, как я уже написал, это схемы лицензирования которые мало того что запутаны так ещё и постоянно меняются. Для их изучения требуется как минимум подготовленный человек и его время.
Если вы поспрашиваете тех хостеров у кого были проверки от MS (проверки являются частью SPLA договора) — они поубавят оптимизма о прозрачности схем лицензирования.
Так например датой инсталяции OS считается то что пишет система. А вы будете для каждого клиента ставить отдельную OS с нуля? Когда у вас написано что система доступна через две минуты. Она ставится один раз и затем клонируется. После этого активируются необходимые MAK лицензии. Но это никак не влияет на дату инсталяции. А при проверке смотрят дату инсталяции и сравнивают с тем что подавалось в отчётах.
Мой пост на этом форуме лишь для того чтобы поднять интерес вокруг темы среди тех кто материально в этом заинтересован. Среди хостеров. А поддерживать или нет, каждый решает сам. 15 тысяч они уже собрали.
Что именно из специфичного серверного софта под Windows сейчас поддерживается в ReactOS? Когда я последний раз пробовал данную ОС, ничего толком не работало, правда это было пару лет назад.
Скажите, Вы троллите? :)
Они уже 10 лет не могут от постоянных бсодов избавиться или ntfs/x64 прикрутить, а Вы предлагаете ставить это клиентам на сервера.
Кроме того, клиентам на серверах как минимум еще IIS, ASP.net, MSSQL и прочее добро нужно, чего они точно в ближайшие 20 лет не смогут написать даже при выдаче им 1200000$ вместо 120000$.
Ну не знаю. Использую BolgenOS везде и всюду, включая слепки ВДСок. Клиенты довольны как поросятки
http://trollbar.net/wp-content/uploads/2012/12/neutral-feel-like-a-sir-clean-l.png
Тогда и KolibriOS можно
Сервер есть http://wiki.kolibrios.org/wiki/Https/ru
Может быть ТС рассчитывал на поддержку тех хостеров, чьим клиентам нужна винда лишь для удаленного рабочего стола и какой-то распространенной мелочевки типа браузера?
Скажите, Вы троллите? :)
Они уже 10 лет не могут от постоянных бсодов избавиться или ntfs/x64 прикрутить, а Вы предлагаете ставить это клиентам на сервера.
Кроме того, клиентам на серверах как минимум еще IIS, ASP.net, MSSQL и прочее добро нужно, чего они точно в ближайшие 20 лет не смогут написать даже при выдаче им 1200000$ вместо 120000$.
Не тролю.
И понимаю что проблем много.
Лично меня бы пока устроила реализация ядра оси и терминального сервера.
Чтобы простой офисный десктопный софт в терминале мог работать. Совместимости с 2000/2003/XP вполне достаточно.
IIS, ASP.net, MSSQL и прочее добро можно пока оставить в стороне.
Если такое будет стабильно работать готов финансово поддерживать разработчиков отчислениями от платежей клиентов которые перейдут на эту ось. А если она будет работать то таких наберётся немало.
Может быть ТС рассчитывал на поддержку тех хостеров, чьим клиентам нужна винда лишь для удаленного рабочего стола и какой-то распространенной мелочевки типа браузера?
Красавец! Кратко и метко. Спасибо.
Чтобы простой офисный десктопный софт в терминале мог работать. Совместимости с 2000/2003/XP вполне достаточно.
Нереально, тот же wine уже сколько лет пилят и все еще только игрушка. Потому что у большинства разработчиков десктопного ПО модель заработка такая, что пока новый продукт совместными усилиями начнет работать под вайном, он уже не поддерживается разработчиком. Тоже самое будет с ReactOS, если не хуже.