Огромная разница потребления памяти ВДС

ks_dp
На сайте с 26.01.2009
Offline
126
1131

Приветствую! Несколько недель ищу новый ВДС сервер, так как фёрст частенько падает. Вчера взял на тест VPS-384 (http://www.hostplus.ws/tarifnyie-planyi-uslugi-vps-vds-hostinga.html) и сегодня принялся тестить, но обнаружил большую разницу в потреблении памяти.

1) firstvds.ru

Virtual CPU 600Mhz, 256Mb memory, 4000Mb disk, FreeBSD-8-ISPmanager

last pid: 84345; load averages: 0.06, 0.10, 0.05 up 1+00:09:18 11:35:37

35 processes: 1 running, 34 sleeping

CPU: 0.0% user, 0.0% nice, 0.0% system, 0.0% interrupt, 99.9% idle

Mem: 70M Active, 458M Inact, 186M Free

Swap: 512M Total, 3724K Used, 508M Free

2) www.hostplus.ws

Virtuozzo, 386Mb memory

top - 10:38:24 up 20:54, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00

Tasks: 34 total, 2 running, 32 sleeping, 0 stopped, 0 zombie

Cpu(s): 0.0%us, 0.3%sy, 0.0%ni, 99.7%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st

Mem: 393216k total, 211616k used, 181600k free, 0k buffers

Swap: 0k total, 0k used, 0k free, 0k cached

Проблема в том, что в первом случае 15 блогов на вордпресс с посещаемостью потребляют 70-80 метров в среднем, а здесь 4 блога ВП только что залитые более 200 метров. Без движков сервер потреблял около 100 метров.

Почему такая разница? И как правильно оценивать память при выборе сервера?:smoke:

!
Den73
На сайте с 26.06.2010
Offline
523
#1

freebsd работает с озу более экономнее, вы вообще сервера то настраивали? os различаются и конфиги сервисов разные, того же индейца сравните.

Ps если занята вся память то это не означает что все плохо, есть такое понятие как "кэширование" ибо нафига нужна память если ее не юзать а смотреть на нее?

ks_dp
На сайте с 26.01.2009
Offline
126
#2
Den73:
freebsd работает с озу более экономнее, вы вообще сервера то настраивали? os различаются и конфиги сервисов разные, того же индейца сравните.

Ps если занята вся память то это не означает что все плохо, есть такое понятие как "кэширование" ибо нафига нужна память если ее не юзать а смотреть на нее?

В том, что сервер я не настраивал - это факт. Что первый, что второй - по умолчанию.

Насчёт юзать - когда я перенесу ещё 15 блогов, то точно памяти не хватит.

кэширование само собой разумеется использую.

Den73
На сайте с 26.06.2010
Offline
523
#3
ks_dp:
В том, что сервер я не настраивал - это факт. Что первый, что второй - по умолчанию.

Насчёт юзать - когда я перенесу ещё 15 блогов, то точно памяти не хватит.

кэширование само собой разумеется использую.

интересно вы считаете распределение памяти, количество блогов не влияет на потребление озу, озу кушает апач, мускул и т.д, чем больше запросов тем больше расход ресурсов. Можно одним блогом положить весь впс а можно поставить 50 блогов но не кого не пускать на них)))

я писал про кеширование на уровне ос а не сайта.

Ps возьмите вип хостинг и не заморачивайтесь раз не нужны нестандартные настройки...(всегда не понимал зачем люди покупают впс если не понимают как он работает)

LM
На сайте с 18.10.2009
Offline
117
#4
ks_dp:
Почему такая разница?

Не стоит отбрасывать и различия в виртуализации.

ks_dp
На сайте с 26.01.2009
Offline
126
#5
Den73:
не заморачивайтесь раз не нужны нестандартные настройки...

Иногда саппорт помогает решать такие вопросы. Просто я не знал, что для ВП нужны нестандартные настройки, так как много месяцев на фёрсте нахожусь, и там сходу было маленькое потребление памяти.

ks_dp добавил 17.07.2011 в 13:12

LinuxMan:
Не стоит отбрасывать и различия в виртуализации.

Это да. Буду искать другой хостинг.

LM
На сайте с 18.10.2009
Offline
117
#6
ks_dp:
Просто я не знал, что для ВП нужны нестандартные настройки

Речь идёт о нестандартных настройках вообще, а не для вп.

ks_dp:
Это да. Буду искать другой хостинг.

Тут смысл не просто в другом хостинге, а в том, где нормально настроена та же виртуоззо. Для примера возьмите впс с 256 мб памяти у http://hostlife.net и сравните с впс от хостплюс.вс. Разница будет.

hostplus.ws
На сайте с 30.11.2008
Offline
91
#7
ks_dp:
В том, что сервер я не настраивал - это факт. Что первый, что второй - по умолчанию.

напишите в суппорт (попросите совета и помощи по вопросам оптимизации)

п.с. нашёл Ваш VPS, немного изменил конфигурацию апача, сейчас используется около 120 МБ (можно много чего ещё добавить/убавить и оптимизировать, пишите в суппорт)

top - 00:27:17 up 1 day, 10:43, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.07

Tasks: 41 total, 2 running, 39 sleeping, 0 stopped, 0 zombie

Cpu(s): 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni,100.0%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st

Mem: 393216k total, 122776k used, 270440k free, 0k buffers

Swap: 0k total, 0k used, 0k free, 0k cached

hostplus.ws добавил 18.07.2011 в 01:19

LinuxMan:


Тут смысл не просто в другом хостинге, а в том, где нормально настроена та же виртуоззо.

что есть в Вашем понимании *нормально* настроенная виртуозо?

п.с. используется SLM

VPS/VDS решения и виртуальный хостинг - www.hostplus.ws (www.hostplus.ws)
rustelekom
На сайте с 20.04.2005
Offline
523
#8

Это выдуманная проблема на самом деле. Суть в том что линукс по другому работает с памятью и потому абсолютные числа потребления памяти выглядят также по другому: https://robodesk.biz/index.php?/Knowledgebase/Article/View/473/0/

SSD VPS, SSD хостинг и выделенные серверы в Германии или РФ, FTP хранилища, регистрация доменов и SSL сертификаты ( https://www.robovps.biz/ ) Контакты: Telegram ( https://t.me/rustelekom_bot )
DLag
На сайте с 15.08.2007
Offline
201
#9
rustelekom:
Это выдуманная проблема на самом деле. Суть в том что линукс по другому работает с памятью и потому абсолютные числа потребления памяти выглядят также по другому: https://robodesk.biz/index.php?/Knowledgebase/Article/View/473/0/

В данном случае проблема в другом.

Тут OpenVZ, в которой нет буферов и кеша.

Нужно просто нормально настроить Linux, т.к. он из коробки идет как швейцарский нож, обвешанный барахлом на все случаи жизни.

В то время как VPS от FirstVDS идет уже порезанная.

Варианты решения:

1. Настучать на хостера, который подсунул такой монструозный шаблон ОС.

2. Настроить сервер по человечески самому, либо воспользоваться услугами администраторов.

Руководитель датацентра UkrNames (http://ukrnames.com/)
Igoron
На сайте с 24.10.2006
Offline
99
#10

Разница из-за разных виртуализаций. Они по разному учитывают память. та которая на firstvds более честная по отношению к клиенту. она считает только то что реально используется, а не то что приложение запросило.

http://ru.ispdoc.com/index.php/%D0%92%D0%B8%D1%80%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_FreeBSD#.D0.9E.D0.B3.D1.80.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.87.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.BD.D0.B0_.D0.BF.D0.B0.D0.BC.D1.8F.D1.82.D1.8C

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий