- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Уже вторые сутки пытаюсь подобрать либо VPS либо VDS
Разницы между ними не понимаю...
Нужен от 30гб, обязательно с установленной панелью, желательно с возможностью
предоставлять клиентам независимый доступ к из сайтам (типа ресселинг)
Еще не могу понять, есть много тарифов, на многих хостингах типа 30гб, 1.6Ghz, 2GB RAM
В то время как Дц Воля предлагает 750 МГц 1 ГБ 160 ГБ (особенно дисковое место(!)) за те же, а то и меньшие деньги - это как так?
Разницы между ними не понимаю...
Ее нет. Это два названия одного продукта.
Нужен от 30гб, обязательно с установленной панелью, желательно с возможностью
предоставлять клиентам независимый доступ к из сайтам (типа ресселинг)
Могу предложить свои услуги. В Израиле VPS700 (http://hostace.ru/vps) вам подойдет. Предоставляем под ключ настроенное все, ставим nginx, DirectAdmin русский входит в стоимость.
Вообще же вам нужна VDS с предустановленной панелью управления.
за те же, а то и меньшие деньги - это как так?
Винты значит SATA. У нас - SCSI, это значит, что винты намнооого шустрее в итоге получаются. А так - больше шанс нарваться на соседа, который убьет на ноде IO. Вообще, скорее всего, именно от SCSI/SATA зависит. Да и конфигурации нод довольно таки разные у хостеров.
Raistlin добавил 13.04.2010 в 05:14
P.S. Еще играет роль наличие RAID на ноде.
Raistlin, важным моментом еще является стоимость...
Я понимаю, что стоимость играет роль. Что входит в стоимость ВДС?
1. Стоимость канала.
2. Стоимость ноды (головного сервера).
3. Желание навариться хостера
4. Технология виртуализации (XEN обычно жестко резервирует ресурсы в отличии от OVZ, дает Swap и т.п. - отсюда он дороже).
5. Стоимость технической поддержки, помогают ли они с администрированием.
6. Количество клиентов и наличие офиц. юрлица.
7. Отношение к абузам (лояльное/не лояльное/абузостойкое).
За сим все. Да, и дешевый ВДС с панелью управления, да толковой настройкой и хорошей ТП - из разряда сказок... Лично я выбрал середину, так сказать балансирую между всем этим.
Еще не могу понять, есть много тарифов, на многих хостингах типа 30гб, 1.6Ghz, 2GB RAM
В то время как Дц Воля предлагает 750 МГц 1 ГБ 160 ГБ (особенно дисковое место(!)) за те же, а то и меньшие деньги - это как так?
Некоторые ставят сервер, засовывая в него RAID карту и думают, что она никогда не перестанет работать и все RAID вечные. При этом не делают бекапов VDS клиентов и надеются на авось. Но те, кто работает с hardware RAID знают, что мрет карта, а с ним и массив, а с ним и все все данные.
У одних - 50Гб, но ежедневно, еженедельно или ежемесячно берется точная копия вашего VDS и сохраняется на удаленный сервер - backup сервер. Так как место на backup серверах не резиновое, отсюда и разница. У кого-то 200Гб и ни слова про backup, а у кого-то 40-50, но гарантия что данные ваши будут целы даже если произойдет форс-мажор и сервер выйдет из строя.
Удачи в поиске.
Но те, кто работает с hardware RAID знают, что мрет карта, а с ним и массив, а с ним и все все данные.
Это бред.🙅
Самое главное понимать, что хочется. А уже потом прикинуть сколько это будет стоить.
Как уже подсказали есть много нюансов: бэкап, безлимитный канал* (ничего безлимитного не бывает, лучше брать за деньги и точно знать, что получишь), количество VPS на 1 сервере, технология виртуализации (XEN, OpenVZ).
Не советую гнаться за гигагерцами и мегобайтами, смотрите на качество в первую очередь и на цену. Дешевым качество быть не может.
PS Очень не рекомендую брать OpenVZ, когда команда kill не срабатывает и выдается сообщение о нехватки памяти.... в общем жесть 😡
берите в подписе, не прогадаете. отличное отношение цены и качества.
Это бред.🙅
Не бред.
Уже простреливал конденсатор на RAID-плате, а вслед за ним и платка на дисках выгорала.
Еще 2-х лет не прошло как это случилось у нас.
Бекапы вещь нужная.
2Raistlin
SCSI уже не быстрее SATA, уж простите, но уже бюджетные диски делают SCSI по времени доступа.
Скорость чтения не так важна на серверах как вы понимаете, но и тут SATA не сильно отстают из-за плотности размещения данных на пластинах.
А уж скорость интерфейса отстает на порядок, что особенно заметно на дисках с большим кешем...
SCSI стоят на серверах сдаваемых в аренду, которые отживают свое, чтобы убедить клиента что у него взрослый сервер.
SAS - да, быстрее, они делаются с учетом последних веяний и новых технологий.
Это бред.
А у меня было. Причем было оччень болезненно - бесплатный хостинг тогда не бекапился на отдельный сервер...
SCSI стоят на серверах сдаваемых в аренду, которые отживают свое, чтобы убедить клиента что у него взрослый сервер.
SAS - да, быстрее, они делаются с учетом последних веяний и новых технологий.
Что касается конструкции жестких дисков, то производители утверждают, что особых изменений по сравнению с SCSI пока не предвидится – будет использована та же механическая начинка, но с новой электроникой. Соответственно надежность SCSI-дисков автоматически «перекочует» и в SAS-накопители.
Собственно. Рандомное чтение играет роль, а не линейное. И у SCSI оно быстрее, как ни крути...
Raistlin добавил 13.04.2010 в 11:12
P.S. Скорость интерфейса как бе... На ноде с Xen... Ну, гораздо важнее быстро обрабатывать рандомное чтение, ИМХО, т.к. Xen генерит оч. много секвенций. А оно напрямую зависит или 7200 rpm или 15000 rpm...
Raistlin добавил 13.04.2010 в 11:13
P.P.S, Но SAS - круче, однозначно, я это понимаю. Следующими будут SSD, когда станут настолько же надежными.
А у меня было. Причем было оччень болезненно - бесплатный хостинг тогда не бекапился на отдельный сервер...
Собственно. Рандомное чтение играет роль, а не линейное. И у SCSI оно быстрее, как ни крути...
Raistlin добавил 13.04.2010 в 11:12
P.S. Скорость интерфейса как бе... На ноде с Xen... Ну, гораздо важнее быстро обрабатывать рандомное чтение, ИМХО, т.к. Xen генерит оч. много секвенций.
Собственно я про это уже сказал.
Давайте сравним:
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91033&modelid=6118338
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91033&modelid=1032447
Среднее время доступа у SCSI на 3мс меньше.
При этом интерфейс SCSI в 3 раза медленнее, что сокращает скорость доступа к буферу диска в 10 раз, который у SATA в 4 раза больше.
Скорость доступа + объем кеша + объем диска + скорость интерфейса и SATA как минимум не хуже, а если смотреть на вещи беспристрастно, то быстрее.
При этом он дешевле более чем в 2 раза.
Вот SAS да, он быстрее по всем фронтам:
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91033&modelid=2415324
Так что наличие SCSI дисков на сервере только говорит о том что могут возникнуть дорогостоящие проблемы по замене комплектующих.
А это безосновательно повышает цену предоставляемых услуг.
P.S.: На Xen даже SAS гнутся, я на нем SSD гоняю, между прочим не на много дороже SCSI и дешевле SAS.