- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Решил поставь сабж... ну уж очень меня дизайн порадовал. Кто-нибудь юзает?
Отдаю себе отчет в том, что дело абсолютно не в дизайне. Но уж очень я люблю красивенькие админки:)
Суть сабжа такова: стоит ли покупать или нет? Если нет, то что лучше ставить на девственный сервак?
На данный момент на всех моих серверах стоит cpanel.
evgwest, Плеск достаточно "прожорливый" (как и Cpanel, кстати) и тормозной. ИМХО, лучше ставить DirectAdmin. Что касается навороченности, то Cpanel->DirectAdmin->Plesk (по убывающей).
Юзал и cpanel, и directadmin, и plesk
Я склоняюсь к директадмину. Сипанел вообще не люблю, очень частенько бывают глюки, что уже было замечено.
Но думаю стоит получше подумать перед установкой, по несколько раз менять панели, если еще много данных - достаточно неприятно.
Заранее извиняюсь, если скажу вещь ламерскую, потому как я в этих панелях ламер и есть. Но вот юзал я и cpanel, и plesk... Оговорюсь, что по cpanel говорю именно о клиентском интерфейсе, по plesk - и об админском тоже.
А вот когда юзал dedicated у renter, то взрослые панели (cpanel и т.д.) стоили денег, а бесплатно предлагалась webmin, типа как самый отстой. Так вот, насчет этого отстоя, я уж там не знаю, как по секурности, но по функциональности никакие сипэнэлы и плески там и рядом не лежали. Всё от и до, вплоть до тончайших настроек сервера, директив апаче и т.д.. Плюс разумеется все стандартные вещи из обычных панелей, любой каприсс.
Мнение моё, и не обязательно правильное.
С уважением, Евгений.
Jackyk, webmin нафиг не нужен, ибо если Вы можете управлять сервером с его помощью, то можете делать это и через шелл.
Машенька, может, я чего не понимаю, но с таких позиций никакая клиентская панель нафиг не нужна, ибо всё можно сделать так или иначе без нее.
Jackyk, действительно, не понимаете. Клиентская панель нужна в двух случаях:
1) Если Вы хостер и хотите избавить свой саппорт от выполнения рутинных операций вроде заведения почтового ящика и базы данных по запросам клиентов.
2) Если Вы не имеете опыта в администрировании и Вам периодически надо делать то же самое на своем сервере.
Webmin не удовлетворяет этим запросам.
Webmin не удовлетворяет запросам по пункту 2)?
Jackyk, абсолютно нет. Ну, например, расскажите мне, как бы Вы завели при помощи Webmin новый почтовый ящик без создания юзера в системе.
Клиентская панель нужна в двух случаях:
1) Если Вы хостер и хотите избавить свой саппорт от выполнения рутинных операций вроде заведения почтового ящика и базы данных по запросам клиентов.
2) Если Вы не имеете опыта в администрировании и Вам периодически надо делать то же самое на своем сервере.
Не ожидал такого ответа! Это плюс!
Полностью поддерживаю.
Сам делаю всю вручную - надёжнее так и оперативнее.
СКОРПИОН, ну так понятное дело, что лучше ручками. Особенно в свете того, что монструозный Plesk поставляется с кривым набором софта, который заменить можно, но при помощи плясок с бубном.