- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic

В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Тут в одной теме пошел разговор о варезе. Ситуация банальная на сервере хостера размещается варезный сайт, в правилах этого же хостера написано что это запрещено, хостер прекрасно знает о существовании этого сайта на его сервере и естествено меры к нему не принимает. Налицо нарушение правил хостинга.
Так вот задался вопросом, а прав ли хостер что ни принимает меры? Я имею ввиду не только варез, а все сайты которые тем или иным образом нарушают правила хостинга и хостер знает о них, ведь как я понимаю правила пишутся что бы их соблюдали - хотя бы сами хостеры (или нарушали?).
Romantik, пока нет абуз хостеру прямая выгода - чем больше клиентов, тем лучше. Когда появляются абузы от дешевых клиентов избавляются.
Romantik, то, что это варез - доказано в суде? нет? все свободны.
по факту какие либо претензии к клиенту можно предъявлять имея на то основания - решение суда, предписание компетентных органов и так далее. совершенно понятно, что большинство вопросов решается по простецки - определяют на глаз, что это "совсем плохо" и выключают, но делают это сугубо против уж совсем рьяных деятелей выкладывающих продукты от темплейтмонстрес, микрософта, детское порно и так далее. то есть по неким горячим темам.
Но если на сайте просто ссылки - тут вообще все сразу свободны. И зачем в наших реалиях выкладывать на хостинге варе не понятно. торренты решают проблему размещения вареза на ура.
Romantik, то, что это варез - доказано в суде? нет? все свободны.
Игорь, с таким подходом ща весь хостинг могут ддос-ом похоронить и будет он потом в суде доказывать... кому и что не совсем ясно, но реальных похорон в истории масса.
kostich, Да я в курсе прекрасно. Я говорю о теории и практике - в теории - по решению суда. На практике - выключают на глазок. В этом мы согласимся?
Правила, а также политика их применения - это всё относится к внутреннему распорядку организации. Нет никакой ответственности за неисполнение регламента работы, который организация сама же себе установила.
Вообще говоря, в правилах должно быть описано не только что нельзя, но и способ определения наступления данных условий (например, условия "варез"), критерии определенния итд. А также частота и способ проверки. Поскольку всего этого на бумаге нет, то оно все происходит на усмотрение ответственных лиц хостера.
Но если на сайте просто ссылки - тут вообще все сразу свободны. И зачем в наших реалиях выкладывать на хостинге варе не понятно. торренты решают проблему размещения вареза на ура.
Сами Вы свободны, полнейший бред что написали. Торренты тоже запрещенны на большинстве датацентров.
Абуза - вот стимул наведения порядка. Хостёр обязан реагировать на абузу, если не реагиует, он сам нарушитель и его надо в суд подавать.
Сами Вы свободны, полнейший бред что написали. Торренты тоже запрещенны на большинстве датацентров.
Абуза - вот стимул наведения порядка. Хостёр обязан реагировать на абузу, если не реагиует, он сам нарушитель и его надо в суд подавать.
Вот прям так и запрещены? Это прописано в договоре с ДЦ? Во всем надо иметь голову на плечах. Иначе бурно реагируя на абьюзы можно нарваться на клиента, который вас же в суд и затащит за неправомерное прекращение оказания услуг, а может и по другому давануть, ситуации они разные бывают. ДДосить может начать как правообладатель так и обиженный клиент, опасен и тот и другой. Вспомните историю с Зеноном и Центром американского английского. Зенон с ними ничего сделать не мог. Ибо формальных поводов не было, зато ЦАА недвусмысленно заявил - только троньте, наши юристы этого уже ждут.
p.s. на сайте кстати поправьте
VIP планы лимитируется по SERV.LT RELAX принцыпу. То есть, при превишении лимитов
"принцИпу" "превЫшении"
p.p.s. куры то копченые еще есть в Литве? А сыр с тмином? ;-) Ох...по курам скучаю...
Вот прям так и запрещены? Это прописано в договоре с ДЦ?
99% хостёров с западными датацентрами работают без договоров. Я говорю не с потолка, у меня много клиентов на выделенные сервера именно хостёров. Я прекрасно знаю ситуацию которая есть с договорами и контентом. Никого не интересует что на серверах, но при абузе вопрос должен решатся оперативно.
p.s. на сайте кстати поправьте
VIP планы лимитируется по SERV.LT RELAX принцыпу. То есть, при превишении лимитов
"принцИпу" "превЫшении"
Действительно искренее спасибо за замечание. Но я также от души скажу - мне начехать на свой сайт 😂
На литовском в бегущей строке написанно, что наш хостинг самый дырявый 😆
На литовском в бегущей строке написанно, что наш хостинг самый дырявый 😆
Нарушение авторских прав Drug-а на слоган "самый дырявый хостинг" :p
Нарушение авторских прав Drug-а на слоган "самый дырявый хостинг" :p
Почти да, хотя всё получилось случайно, то есть, кто то начали разказывать сказки, а я начал издеватся. Вот и повесил на сайт, чтоб все знали 😂