Эффект “первого слова”

Это блог Miraj, уважаемого на форуме человека, думаю, он не стал бы писать всякую ерунду. :)

Бытуют разные мнения не менее уважаемых форумчан. Да и в коментариях к статье достаточно информации.

1. неизвестно

2. кроме первости у слова "офисная" есть и другие отличия от второго слова, например, то, что это разные части речи.

Если честно, Михаил меня не убедил. 8(

Аккуратный эксперимент с одной парой анкоров вида «пыщ упячка» и «упячка пыщ» не показал существенной разницы между этими анкорами для запросов «пыщ» и «упячка».

Возможно, эта штука проявляется на больших массивах анкоров. Возможно, это довольно слабый фактор, и критичным он становится очень редко, поэтому его далеко не всегда видно. Как-то так.

Можно было бы проверить и это (благо есть CLX, где можно многолинков прикупить), но дорого и есть вопросы (imho) поинтереснее.

Господа, а дата поста вас не смущает?

Или забыли что в SEO данные устаревают быстрее, чем успевают быть осмыслены ;)

P.S. наблюдение возникло при работе с большим количеством похожих ссылок и на самом деле имеет другое логичное объяснение нежели "фильтр" на первое слово

вот это правда :-)

Михаил, даже тогда это не было так🚬 Фильтра первого слова не было. Уже больше полугода как стоит сайт в топе в анкорах у которого стоит ключевик всегда на первом месте(как однословные так и двух-трехсловные).

Елистратов, повторю еще раз:

На тот момент эффект имел место быть. Думаю, что это была шутка Яндекса для тех, кто стремился достичь уникальности анкора. Подавляющее большинство прописывали воду справа от анкора, а не слева...

upyrj, Денис, пробей слова, сам знаешь где и сравни «пыщ упячка» и «упячка пыщ» с тем, что юзал Михаил. :)

можно тут поточней? ну хотя бы примеры ссылок, которые по вашему менению являются похожими(просто "похожих" можно по разному понять)...