- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Очень ли плохо если статья на странице идет на 2000+ строке в исходном коде? до нее очень много фильтров и параметров поиска, скриптов, и строк от cms.. Раньше вроде как желательнее было расположить контент повыше для роботов, сейчас все так же?:(
Zopazka, хотя бы пару предложений с главными ключами лучше поставить наверх
А “наверх” — это до 7й строки или до 17й?
А не будет ли умный робот считать отдельными от статьи фразы, поднятые наверх?
Очень ли плохо если статья на странице идет на 2000+ строке в исходном коде? до нее очень много фильтров и параметров поиска, скриптов, и строк от cms.. Раньше вроде как желательнее было расположить контент повыше для роботов, сейчас все так же?:(
Раньше это тоже могло быть бредом, и сейчас лучше самостоятельно посмотреть какой исходный код в выдаче по вашему запросу, но это всё по другой причине, индексатор парсит документ не так, как вы глазами, фильтры и скрипты в ранжировани не участвуют.
А “наверх” — это до 7й строки или до 17й?
После </head> желательно - чем ближе, тем лучше
А не будет ли умный робот считать отдельными от статьи фразы, поднятые наверх?
Не будет, если опыт есть создания логичной структуры для умного робота :). Первые 2 строки должны быть под Н1, остальной текст под Н2, но вы же знаете такие нюансы. Что же спрашиваете? :)
Без разницы вообще, поисковики индексируют текст, а не код и страницу загружают все равно целиком. Так что от перемены слагаемых сумма не изменится.
Без разницы вообще, поисковики индексируют текст, а не код и страницу загружают все равно целиком. Так что от перемены слагаемых сумма не изменится.
Погуглите одну статейку и все поймете. Ссылка на нее почему-то запикивается. С 2010 года она не утратила своей актуальности - Оптимизация кода страниц или в SEO мелочей нет
Ну зачем посылать в говнобложики, если и тут с бредом всё нормально.
После </head> желательно
И даже не после <body>
Ну т.е. мегабайт JS в <head> на ранжирование не влияет.
Индексаторам не обязательны теги <head> и <body>
так что высасывай из пальца другую точку отсчета
После </head> желательно - чем ближе, тем лучше
То есть, идеально между </head> и <body>? 🍿
Не думаю что это имеет принципиальное значение. Главное чтобы посетителям было удобно пользоваться сайтом. А там будут хорошие метрики, ПФ, это даст свои плоды.
Очень ли плохо если статья на странице идет на 2000+ строке в исходном коде?
Очень плохо, что так много мусора в исходном коде.
Погуглите одну статейку и все поймете. Ссылка на нее почему-то запикивается. С 2010 года она не утратила своей актуальности - Оптимизация кода страниц или в SEO мелочей нет
общее снижение количества html кода хорошо, а не перестановка местами его.