Влияние текста на картинке

Если там вдруг исключительным образом окажется надпись "Сережа любит Юлю" то, почти уверен, что не найдет.

А в семантических связях, где надпись может соответствовать свойствам внешнего предмета - вполне вероятно.

А должны все 100%?

" В большинстве случаев картинка, на которой есть посторонние надписи, считается бракованной" - откуда вы эту инфу взяли?

Ты похоже вообще не представляешь какие нужны ресурсы, чтобы что-то там не только распознать с картинки, но и распознать правильно/исправить. И так с дохренатррионоф картинок в интернете.

И для чего? Что бы твой ГС поднять чуть выше? Серьёзно?

...Неужели кто-то в своём уме будет рассчитывать на какие-то ВАТЕРМАРКИ на картинках для ранжирования...

Апну пожалуй. 

Кто то последнее время проводил тесты и эксперименты по ранжирования картинок с надписями и координатами в описании?

Текст на картинке влияет на выдачу только в Яндекс.картинках. на общую выдачу влияния не заметил. 

Ребят, о чём вы? Картинка должна быть картинкой. Всё остальное - ерунда какая-то. Текст уместен только в конкретных случаях. Допустим, ставите вы что-то юморное + подпись внутри. Комиксы, опять же: картинка с текстом. Но текст внутри классических изображений людей напрягает.  Я бы не стала такого делать, даже если бы это на что-то влияло.

Да, есть опыт, в 2024 году, на новом сайте (100% коммерция / недвижка - домен чистый / не дроп) созданном 3 недели назад, именно в гугле страницы все проиндексировались, трафик попер и лиды, так вот фотографии которые я разместил и прописал тэгами alt появились в органики гугла сразу с индексацией страниц. Самые обычные картинки без свистоплясок и прочего. Выдача сайта как с телефона, так и с ПК смотрится весьма интересно, потому что фотографии 2024 года, а не старперские сделанные лет 5 назад.

В общем мой личный вердикт, название на фотографиях нужно прописывать.

100% подтверждаю сей факт... а Янд как всегда в хвосте плетется.. думаю добавят  и в свои индексирующие алгоритмы... 

всегда задавался вопрос.. ну, почему в России почти ничего мы первыми не внедряем???

тот  же Янд... он постоянно копирует то, что сделали другие компании.. у них что нет ВЕЛИКИХ умов, способных смотреть в будущее? могли бы меня пригласить на роль такого мыслителя... ;-)

так вот.. возвращаюсь к Гуглу..

я искал историческую информацию и по ключевым словам Гугл выдавал графические версии документов, в которых тексты были распознаны и в них .. по моим ключевым словам найдена интересующая информация..

это потрясающе!!! 

Также гугл как я понял индексирует картинки (тексты в картинках) внутри PDF документов.. что в  принципе логично и разумно...

Текст в картинках 100% распознается, но на общую выдачу страницы не уверен, что это влияет. Скорее на выдачу в поисках изображений, вот там да, текст может быть большим плюсом. Главное, чтобы он не портил изображение и смотрелся органично.