Типография, оборудование и Linux

Lor, Если там будет тройной выбор, то я даже в раздел буду бояться заходить

Да Кварк по сравнению с InDesign — это как линза Левенгука по сравнению с современным микроскопом. То же и PageMaker. PageMaker и Quark XPress примерно равны по функционалу, такой же уровень я увидел и у Scribus.

Верстать можно во всём, где можно менять взаимное расположение объектов, включая Word и даже Adobe Acrobat. Почти 30 лет назад я начинал верстать в программе Xerox Ventura Publisher, тоже, в принципе, инструмент пригодный.

Но Adobe InDesign дарит комфорт и свободу, когда есть возможность простыми путями реализовать любое дизайнерское решение, и (что даже важнее) быть уверенным, что они будут верно отрипованы и на типографском оттиске будет именно то, что задумано, а не чудовищная помесь кракозябров и незадуманных плашек.

Если бы под Ubuntu Scribus был безальтернативен, то, пожалуй, его использование было бы оправдано. Но поскольку из-под Wine прекрасно запускается и работает Adobe InDesign, то Scribus на его фоне выглядит бледно. А если учесть, что Adobe уже несколько лет раздаёт бесплатно весь пакет CS2, то и бесплатность Scribus не даёт ему никаких преимуществ.

Буду лепить, ага. Потому что я PageMaker помню, начиная с 4 и по 7 версии (когда его сменил как раз InDesign) и сверстал в нём десяток годичных подшивок пяти еженедельных газет, не считая полусотни книг и каталогов.

Вы со мной мериться не пытайтесь, это глухой номер. У меня есть бесспорное преимущество: возраст и связанный с ним опыт, по нашим временам, колоссальный. ;) Первая моя вёрстка состоялась в 1992 году (кое-кто тогда ещё не родился) и моими инструментами был IBM-совместимый компьютер с процессором Intel 80286 и 4 (или даже 2, точно не помню) мегабайтами ОЗУ, 5-мегабайтным винтом и установленной на нём с 3,5" дискеты (1,4 мегабайт) программой Xerox Ventura Publisher, включавшей 5 шрифтовых гарнитур (балтика, антиква ещё что-то) с фиксированными кеглями (8, 9, 10, 14, 24, 32, 48, 72 пункта — без вариантов) и сильно ограниченным WYSIWYG. Я на этом съел большую собаку и пуд соли. :)

---------- Добавлено 26.09.2018 в 08:22 ----------

Прикинь, я и есть тот самый «советский техред». ;)

За всех не говорите. ;) Чуть попозже вышла Вентура Паблишер Про (с возможностью вёрстки таблиц). Потом её выкупил Корел. Но это уже другая история.

В теме с 91-го года.

А за кого я говорю?

Таки меряться я не буду, именно по причине возраста :-), ну и того, что мы "немного разные верстаки" - я не верстал газет (но знаю|знал их специфику по сравнению с большими формами), практически не верстал (разы - нещитово) листовок и прочей малоразмерной полиграфии, все больше по книгам... и этого благоприобретенного экспериенса мне (кацца) хватает понять, что для несколько разных задач удобнее несколько разные инструменты: в преимущественно текстовом материале (книги) "можно менять взаимное расположение объектов" это вовсе не первоочередное, что требуется для подготовки правильной верстки.

И да, при определении возраста собеседника по интернету (по его текстам) со мной тоже иногда случаются афронты: с неделю назад автор с совершенно "поколения жоп" языком (не на форуме, а в худле) оказался моим ровесником, а дама с удивительно литературным и грамотным русским языком - девицей на верхней границе возраста этих самых, Зеты которые

FUUU!

Во как: туповатый Quark XPress из прошлого столетия — универсальный монстр, а Adobe InDesign CS2

Впрочем, человеку, который

простительно. 🍿

Я современный молодёжный жаргон плохо понимаю.

Wine прекрасно запускает весь Adobe. Работает даже быстрее, чем под виндой на этой же конфигурации. Есть, правда один маленький косячок, но если о нём знаешь, то работе совершенно не мешает.

Вообще сама суть темы и ТС фееричны. Он советует ставить товарищу другую операционку вместо Винды просто так без причины и без задачи решить какую-то проблему.

Он любит такое. /ru/forum/1000107

Я бы так не сказал. Как я понял, там компы чуть не прошлого столетия. На таких Windows дико тормозит, вообще говоря, это не работа, а мука. Помню, я на компе с Windows открывал сложный векторный файл, мы с заказчиком прождали полтора часа, так и не дождались. Стал открывать его же на компе с такой же конфигурацией, но с MacOS, открылся за 15 минут. Так что операционная система многое значит.

Ubuntu к ресурсам менее требователен, особенно версии до 10.04. Кроме того, есть готовые сборки, которые и на 386-м процессоре заведутся и будут работать с приемлемой производительностью.

Поэтому причина, безусловно, есть. Я сам 10 лет назад перешёл на Ubuntu, потому что надоели виндовские тормоза и постоянные пляски вокруг реестра. С тех пор я вообще горя не знаю: на новую версию обновляется само, бесплатно, не нужно париться с ключами и креками. И при смене компа всё сводится к тому, чтобы переставить в него винчестер с установленной системой. В результате, я и не замечаю, что компьютер поменял.