Лучшая программа для подсчета backlink

A1
На сайте с 25.06.2013
Offline
47
933

Предлагаю в этой теме сравнить решения, которые сейчас есть на рынке. Около 4-5 лет назад покупал аккаунт ahref, качеством остался очень недоволен, он увидел около 20-30 % того, что видел вебмастер. Я даже хотел сделать refund платежа. Но время идет, все меняется, и возможно они немного подкрутили что-то.

Какие решение есть сейчас -

Google webmaster

Yandex webmaster

Semrush

Ahref

Majestic

Sertpstat

Moz

Linkpad

Megaindex

Взял один из своих сайтов, проверил количество беклинок во всех вышеупомянтых проектах. Весь трафик проекта - зарубежный

Google webmaster - 745

Semrush - 214

Ahref - 552

Majestic - 466

Sertpstat - 466

Moz - 90

Linkpad - 212

Megaindex - 517

Понятно, что парсить интеренет пока мало кто научился также хорошо как и сам Google. Создание подобного парсера - это очень сложная задача, как в техническом плане, так и в плане финансовых вложений. Достаточно почитать, сколько машин испольузет ahref, какая у них аппаратная мощность. https://ahrefs.com/big-data Также можно глянуть, сколько всего вебсайтов в интернете, чтоб примерно представить объем работы -

http://www.internetlivestats.com/total-number-of-websites/

Другими словами далеко не все делают эту сложную работу одинаково. Забавно то, что Serpstat и Majestic показали одно и то же число для нескольких разных сайтов. Возможно у Serpstat своего парсера просто нет, и они юзают API своего более матерых коллег. Также сильно удивил заброшенный, как мне казалось, проект Megaindex. Не знаю, насколько у них релеванты линки, но он утверждает, что видит много. Еще меня удивил Semrush, я как-то наивно полагал, что они лидеры рынка, соответственно должны иметь лучший парсер.

Планирую проверить качество сбора для несколько других сайтов, чтоб определить, кто сейчас ищет лучше всех. Сейчас выглядит так, что ahref с небольшим преимуществом впереди всех.

Петр Лях
На сайте с 23.02.2013
Offline
148
#1
antony123:
Забавно то, что Serpstat и Majestic показали одно и то же число для нескольких разных сайтов. Возможно у Serpstat своего парсера просто нет, и они юзают API своего более матерых коллег.

Серпстат с вероятностью в 99% использует базу Majestic. На выборке из примерно 100+ сайтов сравнивал показатели Trust Flow Citation Flow у Majestic с соответственно Trust Rank Page Rank у Serpstata. У большей части сайтов показатели TF-TR и CF-PR совпали 100%. У части на несколько пунктов отличались, грешу на задержку обновления данных.

Ahrefs по-прежнему лучшей сервис по полноте и актуальности бэков. Очень быстро данные о новом ссылающемся домене появляются в нем. Чуть хуже работает Majestic. По Мегаиндексу смотрел периодически данные - очень медленно база обновляется

Результативное продвижение сайта ( https://searchengines.guru/ru/forum/964018 ) Услуги по seo и usability ( http://windakolit.com )
A1
На сайте с 25.06.2013
Offline
47
#2
Windakolit:
Серпстат с вероятностью в 99% использует базу Majestic. На выборке из примерно 100+ сайтов сравнивал показатели Trust Flow Citation Flow у Majestic с соответственно Trust Rank Page Rank у Serpstata. У большей части сайтов показатели TF-TR и CF-PR совпали 100%. У части на несколько пунктов отличались, грешу на задержку обновления данных.

Проверил еще на нескольких сайтов - показания совпадают. В принципе серпстат подешевле на данный момент (19 баксов против 49) - так что можно и его использовать, как более дешевую альтернативу Majestic.

Выскажу пару соображений, в целом очевидных, про DA/PA от Moz и CF/TF от Majestic. Многие смотрят на эти показатели, пытаясь тем самыми определить хороший донор или нет. Надо понимать, что попытка сервисов вывести этот ранк - это попытка найти корреляцию между собственной метрикой (DA/PA) и реальным "трастом" гугла. Если предположить, что такой "траст" в принципе оценивается по логарифмической шкале от 1 до 100.

Так вот, встает вопрос, как в принципе Moz или Majestic могут искать эту корреляцию, если они не видят даже и половины ссылок? Эти показатели абсолютно нерелеванты, не более чем сферический конь в вакууме. И они могут быть использованы лишь как дополнение. Сам ahrefs признает, что считает DR/PR (ранг домена) ориентируясь только на ссылки.

Единственный реальный показатель - это трафик, который дает гугл на вебсайт. Если трафик есть, значит есть и позиции, значит есть и "траст".

Можно создать сеть сателитов, перелинковать их между собой, купить ссылок, и получить огромный DA/PA и 0 трафика. Обмануть Moz намного проще чем Google.

Так что при подборе хорошего донора - надо в первую очередь ориентироваться на органический трафик

Петр Лях
На сайте с 23.02.2013
Offline
148
#3
antony123:
Единственный реальный показатель - это трафик, который дает гугл на вебсайт. Если трафик есть, значит есть и позиции, значит есть и "траст".

Я сам стараюсь ориентироваться и на ссылочные метрики, и на трафик, и на релевантность между донорами по ключам. Но ориентироваться на трафик донора в надежде получить с него хороший ссылочный вес на мой взгляд будет неправильно. Трафик может идти по низкоконкурентным ключевым фразам, есть и у нас и в бурже немало молодых сайтов, которые имеют хорошую посещалку по таким ключам при минимуме ссылочного. Сам уровень трафика не делает их качественными донорами.

antony123:
Так вот, встает вопрос, как в принципе Moz или Majestic могут искать эту корреляцию, если они не видят даже и половины ссылок? Эти показатели абсолютно нерелеванты, не более чем сферический конь в вакууме

Это лучшее, что может нам предложить рынок. Показатели оцениваются по корреляции к реальным позициям насколько понимаю в сравнении между сайтами. Не вопрос, что если бы ПС нам дали открытые метрики для оценки ссылочного, вроде реального PR, тогда подбирать доноры стало значительно проще. Но это не в интересах поисковиков и думаю не случится.

antony123:
Можно создать сеть сателитов, перелинковать их между собой, купить ссылок, и получить огромный DA/PA и 0 трафика. Обмануть Moz намного проще чем Google.

На деле это значительно сложнее, чем на словах. Но да, все можно накрутить, и в бурже активно накручивают эти метрики. Но и посещалку тоже можно накрутить, нагнав покупного трафика или как минимум трафик по мусорным запросам.

Gzas
На сайте с 05.01.2014
Offline
135
#4

antony123, Правильно, что ориентируйтесь на трафик. Не забывайте о спамности донора. Всё это не мешает ориентироваться на определённые показатели различных метрик. Не скажу, что это решающие факторы, но на них тоже следует обращать внимание. Например для того чтобы отсеять некачественные доноры - не тратить время на обработку всех площадок. Понятно, что из общего числа могут быть и хорошие, но как показывает практика - это небольшой процент.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий