Инвестиции в Bitcoin - часть вторая

- отписались работники банков :)

так я про паникеров только. а то странные какие-то инвесторы на два дня.

В технологиях можно применять те же шутки, что и обыденной жизни.

Раньше говорили, что в Одессе считают всё будет вкуснее, если добавить чернослив.

Сейчас любой стартап - не стартап, если не использует блокчейн! Скорее для подсекания молодых неопытных инвесторов модным словом!

Возможно увидим, но ждать пока 8 увидим это долго, а мне закупиться надо. Думаю еще попрыгает по уровням 12800, 10900, 9200, напилю кусочков...

Там очень странный перевод, автору видимо было лень все полностью переводить. Лучше всегда читать оригинал. Вот первоисточник: http://weis2017.econinfosec.org/wp-content/uploads/sites/3/2017/05/WEIS_2017_paper_21.pdf

Автор перевода почему-то перевел только "Conclusion" и вероятно сделал к нему подводку. Поэтому получилось, что боты были нужны только для манипуляции курсом (как бы, технически это так и было), но умалчивается драматическая предыстория, откуда и почему они (боты) появились. Из этого можно сделать неверный вывод, что это было сделано исключительно для раздутия курса биткойна и спекуляций. Но там совершенно другая история была, и я ее отлично помню.

Я рекомендую как раз прочитать пост на Реддите, на который это "исследование" также ссылается: https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/1zdnop/peter_rs_theory_on_the_collapse_of_mt_gox/

1. Курс вырос вполне естественно с доллара до 30. Пошел рост спекулянтов, которые накупили-напродали и обвалили курс до 10.

2. Параллельно идет движение по Силкроад и визиты ФБР.

3. Как мякотка, хакеры ломают серверы и довольно ювелирно крадут значительные балансы.

Что есть у Марка?

- Успешный проект, с почти 100% охватом рынка.

- Постоянный рост и куча трейдеров.

- Огромные легальные риски, например:

- Не забываем проблемы с ликвидностью из-за хакеров

- Примерно в это же время начинают расти конкуренты

И вот именно в этот момент и появляется бот Вилли. Там же:

Тут еще нужно много прояснять моментов, что такое GoxBTC, когда появился второй бот, какое вообще было развитие всей этой истории и чем Марк занимается сейчас. Самое интересное, что вся эта история не заканчивается до сих пор и продолжается в связи с г-ном Винником. И тут опять же куча вопросов - как он связан, цитаты из indictment и т.д.

Суть-то прежде всего в том, что в любой реальной истории всегда есть множество нюансов и деталей (особенно внутренних), не зная которые и имея даже полный дамп биржи, можно сделать далеко идущие выводы, которые не будут отражать сути вопроса. Довольно смешно, когда "экономисты" в референсах своего исследования ссылаются на Reddit (=развлекательный блог), новостные сайты, мониторинг бирж (coinmarketcap) и т.д., т.е. создается некое ощущение чего-то такого весомого, если не разбираться в сути материала.

На деле же все довольно просто - любая экономика, даже самая виртуальная, где существует множество игроков, не может укладываться в какую-то простую формулу (это как живой организм). Но к чести "исследователей", там никто никаких глобальных выводов и не делает. Просто повторяется старый вывод: до гос. регулирования и институализации рынок склонен к манипуляциям. Забывая при этом сослаться на случаи точно таких же манипуляций на регулируемом и институализированном рынке.

Чем это все интересно, так показать людям, кричащим о пузыре мантру "биткойн - только для спекуляций", какие интересные движения уже были в 2013 году и на какие суммы. И в какой стране. И какие последствия. Какой пузырь это бы выдержал? Или какая пирамида? Не, это как раз иллюстрирует вывод, что становится нечто новое, чего еще не было. И особенно показательно как тонко с этим работают регуляторы США. Которые в ином другом случае все схлопнули бы еще в 2013 (как там казино поживают на юс трафик, лол).

P.S. Вообще сейчас много всякой блевоты на том же anycoins.me, нужно признать что ссылочка выше она хоть как-то выделяется из этого всего. Хотелось бы где-то читать такое потоком, без говорящих голов и пустых новостей. Не сработает с криптой тупой рерайт, я бы внимательнее смотрел как cointelegraph тот же работает. Не знаю, дойдет ли постскриптум до ответственных людей, лол.

Представители Раффайзена что-то ничего интересного не увидели.

Это довод в копилку об их причастности (см. соседнюю тему).

В комментариях по сути никто не возражает.

Видимо, ещё хуже, чем в 2013.

юни, ну это из серии про Ротшильдов и теорий заговора. Были ли американцы на Луне, кто взорвал WTC, или там региональные аналоги про "путин взрывает дома" и т.д. Это кто не знает историю спецслужб, методы и инструменты работы, тот вероятно представляет их как "непонятное, но всесильное".

В презентации, кстати, были здравые моменты, но явно чувствовался умысел все утянуть в сторону. Чтобы продать опр. идею. А зачем чете Ашмановых такое мнение и кому они его продают, более чем понятно. Потому что когда нет технологий, тогда в сфере ИБ продают страх. Что там еще про интернет вроде бы было? Кто создал? Жаль, экскурс в историю CERN и ARPANET не сделали и в каких проектах сами участвовали еще как Советский Союз.

У спецслужб же задача в корне другая. Внедряться будут, использовать для своих целей - будут. Каждый раз когда спецслужба пытается сама создать какой-то бизнес и что-то под этим бизнесом массово внедрять, часто случается фейл: https://kiwibyrd.org/2017/11/18/1711/

Даже когда спецслужба просто пытается использоваться для себя чей-то успешный бизнес, выходит иногда так, как сейчас, например, с Касперским происходит. Не знаю реальных примеров массового бизнеса (=идей), вышедшей из спецслужб, которые живут и документированы досконально (кто знает - с любопытством почитаю из внятных источников)

Чтобы создать бизнес (идею) - нужно быть бизнесменом и заниматься этим бизнесом. А у бизнеса и у спецслужб цели разные. А чтобы создать массовую и новую идею, которая поведет за собой многих, тут я даже не знаю, что нужно. Но мышление спецслужб тут вряд ли помощник. Утопия не просто так называется утопией, любой ссылки на Оруэлла и Хаксли хватит.

P.S. По Раффайзену специально даже не комментирую ссылку. Это как ссылки, где есть мнение кого-либо из J.P.Morgan комментировать.

в комментариях вполне резонно замечают, что активно технологию начали внедрять слишком недавно, поэтому и нет массового применения. А без массового применения не может быть речи об адекватной цене. А без адекватной цены пока нет конкуренции привычным решениям

Rodnoi, есть точная причина в контексте противостояния, скажем так, науки и бизнеса или государства в виде тех же спецслужб. Эта причина - время.

Люди живут и умирают, меняются ценности в т.ч. из за старости. В юности рвал и метал за идею, а потом забил на всё и сосредоточился на материальном благополучии себя и близких - шаблон почти любого политика, разведчика и представителя какой угодно "специальной" профессии.

В то же время как наука хоть физика-астрофизика хоть криптография и математика - является весьма "временнО-" и "человеко-" устойчивой системой. И учёные в старости, хоть не так активно, но все равно "рвут" по прежнему "за идею".

Поэтому априори отметаются любые заговоры хоть про Луну, хоть про Биткойн.

Кроме того, к сожалению, роль бизнеса в сколь-либо долгосрочной стратегии тоже весьма сомнительна.

Мало кто станет "инвестировать" с перспективой на несколько сотен лет. А если и станут, то очень мало :)

Ничего не нужно :) потому что такую идею нельзя создать. Все такие идеи уже есть. Все упирается в реализацию.

Как будто бы Стив Джобс придумал: а что если управлять телефоном прямо пальцем? Да любой, у кого был КПК, просто мечтал об этом. Разок потеряв стилус, любой начинал ненавидеть его, и тыкать пальцем в экран, матерясь, что ничего из этого не выходит. Apple лишь реализовали идею, которая и так была у все "на кончиках" пальцев.

Крипта не реализует идею (то, что люди действительно хотят), она предлагает то, что никому не нужно - деифляционную валюту, никем и ничем не обеспеченную. Поэтому ей никто и не пользуется, а покупают лишь те, что хочет разбогатеть, ничего не делая. Ну так они всегда что-нибудь покупают - не крипту, так лотерейные билеты, или "акции" МММ.

В современном мире идеи вообще никому никуда не уперлись. Открываешь Жюля Верна - там идей не только на 21-й, но и на 22-й век хватит :) Всем нужна качественная реализация.