RAID 1 или RAID 5 что лучше?

123 4
Novoselsky
На сайте с 17.04.2007
Offline
80
15023

RAID 1 знаю что это нужно 2 жестких диска и они подключаются как зеркало, скорость записи увеличиваеться за счет этого верно?

Но есть вижу и RAID 5 можете подсказать сколько для него нужно дисков HDD?

Чем он лучше? Будет ли скорость больше в обмене винта?

Спасибо за ответы.

addgrom
На сайте с 13.08.2008
Offline
127
#1

Для RAID 5 нужно минимум 3 диска. Если по простому, то информация для восстановления распределяется равномерными частями по всем дискам. Если один выходит из строя, то информация, которая была на нём (отказавшем HDD) восстановится из двух рабочих.

Скорость работы во многом зависит от контроллера.

Покупаю жирные морды и сквозняки! Клевые мини экскаваторы и гидромолоты (http://kramer.su/) Kramer - навесное оборудование для Экскаваторов
Nikolai Sokolov
На сайте с 13.03.2008
Offline
65
#2

Raid 1 предназначен для увеличения массива. Правильно использовать Raid 1+0. Т.е. 2 диска и зеркало из еще двух дисков.

Raid 5 требует минимум 3 диска. Причем реальный размер массива выйдет в размере двух дисков. Преимущество в том, что цена массива меньше по сравнению с Raid 10. И высокая производительность по сравнению с Raid 2-4.

А вообще про рейд можно почитать тут:

http://ru.wikipedia.org/wiki/RAID

Используя наши услуги, сервисы, оборудование и опыт работы в области информационных технологий (веб-хостинг) поможем в продвиженни вашего бизнеса www.servervk.eu (http://servervk.eu)
Novoselsky
На сайте с 17.04.2007
Offline
80
#3

Слушайте а не проконсультируйте меня еще по вопросу HDD дисков?

Есть диски

SATA

SATA-2

SСSI

SAS

Какие лучшие и самые шустрие диски считаються поподробнее пожалуйста о SAS-ах можно?

Nikolai Sokolov
На сайте с 13.03.2008
Offline
65
#4

Под какую задачу нужны диски?

addgrom
На сайте с 13.08.2008
Offline
127
#5

Вам бы лучше описать задачу, которую собираетесь решать, так будет правильнее. Возможно, есть и другие решения. Кстати, чем быстрее жесткие, тем шумнее. Некоторые модели скази в течении часы такую мигрень вызывают своим воем, мало не покажется. Вы хотите сервер начинить дисками или домашний комп? Для чего быстродействие необходимо?

Вот не большая выдержка:

SCSI - параллельный интерфейс передачи данных. Неплохо защищен от помех, а также отказоустойчив. Давно стал стандартом для рабочих станций и серверов. SCSI-диски всегда были более производительными, надежными и дорогими, чем диски с другими интерфейсами.

SAS (Serial Attached SCSI) - последовательный интерфейс передачи данных. Является дальнейшим развитием SCSI-интерфейса. Превосходит его по скорости передачи данных.

S-ATA - последовательный интерфейс передачи данных, приходит на смену интерфейсу IDE в настольных системах. По сравнению с IDE обеспечивает более высокий уровень помехоустойчивости и большую пропускную способность (до 150 Мб/сек).

S-ATA II - последовательный интерфейс передачи данных, следующая версия интерфейса S-ATA. Главное отличие от предыдущей версии состоит в удвоении скорости передачи данных (до 300 Мб/сек) и поддержке технологии NCQ . Помимо этого в новом стандарте появилась возможность "горячего" подключения/отключения жесткого диска, возможность подключения к одному порту до 15 устройств. Жесткие диски S-ATA II полностью совместимы с предыдущим стандартом S-ATA.

Novoselsky
На сайте с 17.04.2007
Offline
80
#6

Диски нужны для сервера большой трафик и передача данных записи в базу мускула.

Поетому надо вот определиться но в данное время есть только SATA и RAID-1 если поставить их будет скорость чуть увеличена чем обычный SATA будет стоят как первичный.

N
На сайте с 06.05.2007
Offline
419
#7

скорость беспорядочной записи в raid1 по сравнению с одним диском уменьшится.

у вас там innodb?

Кнопка вызова админа ()
Novoselsky
На сайте с 17.04.2007
Offline
80
#8

Так что в RAID-1 скорость будет меньше чем обычно ставить только 1 диск? Я думал она увеличиваеться наоборот так как зеркало стоит. Да использую innodb

addgrom
На сайте с 13.08.2008
Offline
127
#9

смотрите в сторону sas и raid5. В настоящее время существуют еще некоторые ноухау у производителей адаптеров.

Не помню точно как называется, что-то типа RAID5e (производители свою добавляют литеру) , так вот, на некоторых экземплярах работа заметно увеличивалась.

T
На сайте с 28.10.2005
Offline
182
#10

а SSD ни кто не пробывал?

Быстро, до 1200мб/сек, но дорого, и как надежность?

Сижу думаю

123 4

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий