md-raid + интересный вопрос.

В чем проблема просто заполнить отдельную часть винта, как новый раздел? На продуктивность ФС может повлиять слабо, либо вообще никак.

mastrok, проблемы никакой нет, я прекрасно понимаю технически что это возможно, просто получится часть винта в рейде, часть нет, подобного не делал, точнее раньше всегда при таких случаях размечалось только необходимое место.... Да и винты не сильно разнились друг от друга... потерять 100 GB как бы фиг с ним, тем более если они не нужны... а тут как бы 850.... да и сервер такой, что как раз в это место можно всякие там образы ISO и.т.п поскладывать, что как бы если и погибнет то без убытков... перекачать и все...

Вопрос именно в самой концепции, стоит ли так делать или можно отгрести каки-то проблемы?

А прост.

Представьте, что вы все время использовали только пропиетарные контроллеры raid, намучались с ними и теперь не знаете, что они еще могут выкинуть и как использовать этот раздел для своих нужд.

Md raid не использует неформатированный для него раздел никак. Все документировано.

Любые варианты, которые вы сочтете нужным можно эксплуатировать.

Конечно, операции на этом дополнительном разделе повлияют на производительность массива, в той мере, в какой они влияют на один из дисков.

Т.е я так понимаю, что прямых известных противопоказаний нет?

:):):)

Если на доп раздел изредко будете складывать всякую фигню, которая никем трогаться не будет, то и проблем не будет. Если писаться/читаться будет активно - может рейд рассыпаться, изза того что один диск сильно будет тормознутее другого . Я такое делал на компе.

Romka_Kharkov, на мой взгляд - нет.

Ясно, что повышается вероятность пометки raid как сломанного если активно нагружать второй диск.

Звучит логично и интересно, но ведь в линуксе все эти хорошие идеи должен еще кто-то взять и написать. Я ничего такого не нахожу ни в документации, ни в Гугле. Если есть речь о разности времени ожидания, значит должна быть настройка этого ожидания.

Диск с "паникерской" прошивкой, если его еще и нагружать, очевидно, с большей вероятностью выдаст ошибку, но это же не значит, что raid сломался из-за разницы в скорости. Нет прямой связи между задуманным способом и потенциальной проблемой.

Так что переформулируем как " если будете активно нагружать raid edition диск, то он может внезапно и пометиться как сбойный ". Так это и всегда выполняется не зависимо от использования обсуждаемой конфигурации.

Короче, можно использовать и никаких дополнительных условий не накладывать.

netwind, я когда-то давно так делал. Был домашний сервачок. Дебиан 6, стандартный софтовый рейд 1 из дисков на 160 гб и 1 тб. На остальном не рейдовом разделе хранил бекапы, рейд сам по себе работал под нагрузкой + когда с двух гигабитных сетевух лились бекапы - не раз был вылет 1 тб диска из рейда (помечался как сбойный и в рейде не участвовал).

Всех понял, в принципе предполагал подобное, но решил уточнить, спасибо, попробую, нагружать особо не собирался , чисто такой себе storage... иногда скачать иногда залить, постоянной активности не предполагается.

Romka_Kharkov, регулярно сталкиваюсь и делаю так на тех серверах, где нет адовой нагрузки на жесткие диски. Зачем пропадать месту ?

Если есть критичные данные и работа сервера критичная по скорости, то я бы так не экспериментировал....

Спасибо! Буду пробовать сегодня, посмотри, если всплывут какие-то косяки, я отпишусь тут.