- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всем привет.
Есть ИМ, проходка в день 1500-2000 уников. Сижу уже кучу лет на почти самом дешевом тарифе 300 р в мес, shared hosting.
По данным аналитики дело сейчас обстоит вот так:
Среднее время загрузки страницы (сек.) 5,33
1. MRCHROME 2,93
2. Edge 3,70
3. Safari 3,85
4. Opera 4,14
5. Chrome 4,51
6. Internet Explorer 4,87
7. Nichrome 5,21
8. SeaMonkey 5,58
9. Firefox 5,97
10. YaBrowser 6,51
Гугл пишет:
Для компов: Оптимизация Good 86 / 100
Для мобильных: Оптимизация Medium 74 / 100
Вот, думаю, если перейти на другой тариф, даст это что то или нет? И можно как это понять заранее, ДО перехода?
За 500 рэ можно взять дешевый ВПС, а не шаред, также оптимизировать сам движок и на 100% будет летать раз в 5-10 быстрее.
Всем привет.
Есть ИМ, проходка в день 1500-2000 уников. Сижу уже кучу лет на почти самом дешевом тарифе 300 р в мес, shared hosting.
По данным аналитики дело сейчас обстоит вот так:
Среднее время загрузки страницы (сек.) 5,33
1. MRCHROME 2,93
2. Edge 3,70
3. Safari 3,85
4. Opera 4,14
5. Chrome 4,51
6. Internet Explorer 4,87
7. Nichrome 5,21
8. SeaMonkey 5,58
9. Firefox 5,97
10. YaBrowser 6,51
Гугл пишет:
Для компов: Оптимизация Good 86 / 100
Для мобильных: Оптимизация Medium 74 / 100
Вот, думаю, если перейти на другой тариф, даст это что то или нет? И можно как это понять заранее, ДО перехода?
Вполне возможно, что никакого прироста и не будет.
Проверить можно, если найдете хостинг с тестовой услугой.
Вам правильно подсказали - копайте в сторону движка: тестируйте время формирования DOM, ищите источники, которые можно оптимизировать. Есть вероятность, что подгружаются ненужные тяжелые шрифты, не кэшируется статика, не оптимизированы jpeg и png.
Гугл пишет:
Для компов: Оптимизация Good 86 / 100
Для мобильных: Оптимизация Medium 74 / 100
Это не показатель. Проверяйте на сервисах, которые выдают реальную раскладку по времени загрузки отдельных элементов, или хотя бы в панели разработчика на вкладке "Сеть" - смотрите, как загружается страница, анализируйте, и думайте, как ускорить.
Причем тут хостинг вообще ?
Из этого времени сколько проходит до получения первого байта при заборе самого сгенерированного документа ?
Только это время вы сможете увеличить за счет увеличения лимитов.
Статику обычно все отдают нормально...
Вот, думаю, если перейти на другой тариф, даст это что то или нет?
Может и даст, может и нет. Зависит и от хостинга и от кода сайта.
И можно как это понять заранее, ДО перехода?
Самый простой вариант - взять тестовый период и скопировать на этот акк сайт (на др домене, разумеется). Нагрузить и посмотреть. Только не гуглофейком, а нормальными сервисами. Они покажут действительно важную инфу.
Более грамотный подход - профилирование. Но тут нужен спец по движку и серверу.
Спасибо всем. Принцип я понял: возьму тест и там погоняю сайт.
"Нагрузить и посмотреть. Только не гуглофейком, а нормальными сервисами. Они покажут действительно важную инфу."
Чем оптимальнее это делать?
Чем оптимальнее это делать?
http://tools.pingdom.com/fpt/ http://www.webpagetest.org/ http://gtmetrix.com/
Четверьг, я бы вам все-таки рекомендовал перейти на VPS. Пусть вы один раз заплатите за настройку, но у вас будут хотя бы гарантированные ресурсы. Брать нужно обязательно KVM + SSD у проверенных хостеров, которые крупным оверселлом не занимаются.
Виртуальный хостинг, это по большому счету лотерея. Ресурсы негарантированные, на одном IP адресе десятки сайтов, какой-нибудь из них заблокируют по IP, ваш сайт также в бан уйдет.
Во-вторых я рекомендую ставить связку PHP 7.1-FPM + nginx. Если конечно же вы не используете mysql_* функции. Получите огромный прирост как в скорости выполнения PHP скриптов, так и в отдаче статики. Если правильно настроите nginx.
Вы должны понимать, что 5 секунд это огромное количество. У меня на выд. сервере с HDD, отдача происходит за считанные миллисекунды, при этом проект 10к просмотров в сутки и написан на Symfony, а это крайне тяжелый PHP фреймворк.
я бы вам все-таки рекомендовал перейти на VPS
это какой-то маркетинговый миф, что ВПС по нагрузке выигрывает у шареда... шареды разные, как и ВПС... выделенный сервер может выиграть... надо смотреть процент отказов, ошибки (в логах). по опыту бывало, что при переносе на более мощный хостинг посещалка вырастала до 100%, тк на более слабом просто резались посетители, и метрикой и счетчиками это не отлавливалось...
зы. но это конечно не при 100 просмотрах) а на грани мощности шареда или впс...
Для компов: Оптимизация Good 86 / 100
Для мобильных: Оптимизация Medium 74 / 100
Для начала я бы в настройках хостинга поковырялся, а там уж смотреть что и как делать дальше.