- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Что вообще думаете про группировку по поисковой выдаче?
Нередко получается довольно бредовая группировка, приходится много дорабатывать руками или вообще все перелопачивать. Так-же, выдача меняется - месяц назад группировались ключи так, сегодня уже по другому.
Я вообще склоняюсь к нормальной ручной группировке согласно человеческой логике. Ведь в итоге то это поисковая выдача подстраивается под качественные сайты, а не сайты под выдачу.
zhurikzzz, Чтобы делать руками приходится думать, читать ключи и понимать их смысл, разделять страницы на разные типы и задачи, нужно разбирать тематику сайта и т.д.
Чтобы делать "группировку" аля как в Коллекторе, Семёне и т.д. Нужно иметь 1 палец, которым ты нажмешь 1 кнопку и "чудо-сервис" все сделает за тебя.
Как можно задавать такие вопросы, когда всё очевидно - "чудо-сервисы" хотят денег, клиенты хотят не платить за работу специалистов, специалисты, которые делают работу хорошо хотят много денег. ЧТо из этого следует?
Те, кто не хочет платить идет в "чудо-сервис" - платить мало денег, ему нажимают кнопку и он получает "чудо-результат". Все счастливы :)
читать ключи и понимать их смысл
Ну это само собой т.к. ключи это не просто слова которые нужно вписать в текст, а потребности пользователей. От ядра уже идет структура, от структуры функционал, от функционала дизайн.
И про сервисы понятно - денег хотят заработать все. Вообще, хотелось бы узнать мнения форумчан о группировке по поисковой выдаче, насколько ее считают эффективной.
zhurikzzz, она полезна если у вас семантика на X тысяч ключей.
Если 1-2 тысячи - то лучше посидеть несколько дней и сделать хорошо руками, а уж если у вас ядро на 200 ключей - тот и разговоров быть не может о ручной работе.
Было пару ИМ проектов, у которых кластеризация проводилась интуитивно и как казалось на тот момент логично - руками. На протяжении полугода наблюдалась проблема - не лезли в топ посадочные страницы отдельных разделов, где преимущественно размещались СЧ ключи. По итогу приняли решение изменить структуру разделов, основываясь на топ выдачи - итог спустя 3 аппа выдачи, СЧ ключи с посадочными на разделах были в ТОП-5.
Поэтому, впринципе, если следовать этой логике, то вполне можно было бы создать вменяемую "кнопку", которая автоматом группировала кеи по результатам выдачи.
Было пару ИМ проектов, у которых кластеризация проводилась интуитивно и как казалось на тот момент логично - руками. На протяжении полугода наблюдалась проблема - не лезли в топ посадочные страницы отдельных разделов, где преимущественно размещались СЧ ключи. По итогу приняли решение изменить структуру разделов, основываясь на топ выдачи - итог спустя 3 аппа выдачи, СЧ ключи с посадочными на разделах были в ТОП-5.
Поэтому, впринципе, если следовать этой логике, то вполне можно было бы создать вменяемую "кнопку", которая автоматом группировала кеи по результатам выдачи.
Это, в первую очередь, говорит о хреновом управление проектом (проблемы могли быть только во внутренней оптимизации). Вообще, один из пунктов анализа сайта / SEO - сопоставление страницы по логике и в СЕРПе, если идёт различие, значит есть проблема, которую надо решать.
---------- Добавлено 23.09.2015 в 07:41 ----------
Что вообще думаете про группировку по поисковой выдаче?
Нередко получается довольно бредовая группировка, приходится много дорабатывать руками или вообще все перелопачивать. Так-же, выдача меняется - месяц назад группировались ключи так, сегодня уже по другому.
Я вообще склоняюсь к нормальной ручной группировке согласно человеческой логике. Ведь в итоге то это поисковая выдача подстраивается под качественные сайты, а не сайты под выдачу.
Правильно ответили про кнопку/мозги. Кластеризацию можно использовать как поиск проблемы, можно конкурентов проверять топовых. Но если задача - конверсия и ТОП, то толку от неё немного.
Это, в первую очередь, говорит о хреновом управление проектом (проблемы могли быть только во внутренней оптимизации). Вообще, один из пунктов анализа сайта / SEO - сопоставление страницы по логике и в СЕРПе, если идёт различие, значит есть проблема, которую надо решать.
---------- Добавлено 23.09.2015 в 07:41 ----------
Так ведь никто и не говорит, что проблем не было, как видно из поста они были замечены и урегулированы.
Порой в высоко конкурентных нишах сопоставление страницы по логике очень сильно разниться с СЕРП, поэтому для лучшего результата приходиться выбирать второй вариант.
Работаю только со статейниками, не знаю подойдёт ли схема магазинам и т.п.
Сначала скрипт все запросы объединяет по группам на основе выдачи (топ30);
Потом семантик проверяет подготовленные группы (лишнее удаляет/перекидывает в другие группы).
Данная схема позволяет работать в разы быстрее и эффективнее (проверено опытным путём), т.к. с готовыми группами по 10-50 ключей работать проще, чем с файлом в 20к ключей.
Сначала скрипт все запросы объединяет по группам на основе выдачи (топ30);
Скрипт самопис? Или на рынке есть решение, которые можно приобрести?
Так ведь никто и не говорит, что проблем не было, как видно из поста они были замечены и урегулированы.
Порой в высоко конкурентных нишах сопоставление страницы по логике очень сильно разниться с СЕРП, поэтому для лучшего результата приходиться выбирать второй вариант.
Подмена страницы, практически в 100% случаях, случается по причине переоптимизации самой страницы, либо из-за внутренней перелинковки и структуры сайта. Других причин быть не может. Ну разве что магические, сглаз, например ;) Для коммерческого сайта с задачей создавать высокую конверсию - перенос страницы смерти подобно. Кроме того, при исправление ошибки позиции будут выше.
вообще не понимаю, о чем вы)) всю жисть все в экселе