Встал вопрос о покупке собсвтенного сервера...

Ну почему в слепую-то? ТС назвал нагрузку на сервер. Если бы там были какие-то необычные требования типа файл сервера или видео-потоков в реальном времени, то наверняка это было бы озвучено. А так очевидно - что это обычные порталы, с большой посещаемостью.

Так что, ни у кого версий нету?

Могу заверить, те времена я застал... у меня даже сервер в ведении крутой был с процом 200Mhz и мегаопцией MMX... только вот есть одна неувязочка! посетителей тогда было в тысячи раз меньше ибо даже килобайт uccp-шной почты стоил для конечного пользователя 1$. Каналы во внешний мир у крупных провайдеров были в р-не 1-10 мегабит... а Вы это застали?

И под какие-то вещи народ писал свои http сервера на сях, т.к. апач с его префорком улетал в скайзиный своп от малейшего чиха.

1000 юзеров на что? на скрипты выполнящие по 12-15 запросов к базе за один хит? на страницы сверстанные с тремя десятками картинок часть из которых берется к прямо из базы?

ps. а потом это звучит как "не, ну если бы у тебя софт был нормальный, то оно конечно бы потянуло...."

kostich добавил 13.03.2008 в 22:28

бугога... спросите лучше про полный перечень оборудования.

kostich добавил 13.03.2008 в 22:31

ТС обозначил какую-то активность серферов, направленую в очередной чорныйясчег(tm).

вот если бы он сказал "форум phpBB с пиковой посещаемостью 1000 запросов страниц в минуту" то это назвать нагрузку.

а "1000 человек на сайте одновременно" - это пустая фраза.

второй сервер для картинок.. как я уже говорил, лет 10 назад такая схема самая популярная была, потому шо тогда не было такой штуки как nginx и статику эффективней было отделять от скриптов и баз данных физически.. т.е. перенеся ее на другой сервак... сейчас эта тема неактуальна вообще.. есть и легенькие веб-сервера типа того же nginx, да и сам апач нынче гораздо более производительный и гибкий чем раньше... То что Лента.ру до сих пор живет на том, на чем живет - это всего лишь наследие прошлого (о чем косвенно говорит и версия фряхи) и не более того.. если б под ней захотели поменять железки, то она бы запросто уместилась и на одном средненьком по мощности сервере собранном из более-менее современного железа..

я кстати знаю, откуда взялись мифы про то, что 1000 посетителей в сутки - это уже много, а 50 тыщ посетителей - это супермного и на каждый такой проект по серверу надо, иначе все тормозить будет и дохнуть.. Это ж любимый аргумент хостеров при перекидывании своих клиентов на более дорогие тарифы, затем на vip, а затем и на аренду.. Сам всю эту цепочку проходил в свое время.. пока не оказалось, что все мои проекты под которые настойчиво сували дедик долгое время, на самом деле все вместе жрут сотые доли процента ресурса нормального сервака..

насчет ниодного реального совета - это потому что ТС не дал никаких конкретных данных... тут только общее можно посоветовать, оно же прописные истины:

1. серверная платформа

2. соверменный четырехядерный xeon в кол-ве 1 штука (больше не надо... для веба прирост производительнности на 6, 8 и более ядрах будет мизерным - проверял)..

3. настолько много оперативки, насколько это позволит кошелек

4. дисковая подсистема с настоящим хардовым райдконтроллером и SAS винтами в быстром но надежном райде типа 10.

5. производительная (рекомендуется 64 битная) система типа последней фряхи (семёрка вышла пару недель назад - шикарная штука между прочим)

6. актуальные версии другого веб-ориентированного ПО с соответствующими модулями и библиотеками типа мемкэшда

7. прямые руки у сисадмина, который бы все вышеперечисленные пункты настроил для работы ..

_Ad добавил 14.03.2008 в 00:59

да.. 1997 год.. эх, вот были времена то. Но с посещаемостью все было нормально. просто интересы у публики были несколько иные..

Угадайте, с чьего сайта нарезались первые CD-диски с рефератами? 😎

кстати, мой пример про форум одной игрушки - как раз из тех времен.. ну может быть годика на два-три позже..

Смотрите.

1000 посетилей одновременно что может значить:

1) по 1000 хитов секунду

2) 1000 хитов в минуту

3) 1000 хитов в 10 минут

а еще:

4) данные на сайте статичны

5) данные динамичны

и еще:

6) размер БД 20 гигабайт

7) размер БД 200 мегебайт

DJ_AlieN добавил 14.03.2008 в 01:52

готов спорить оборудование по возрасту аналогично 4-й версии фри

речь шла о "1000 одновременно".

все зависит от операционки.

Первые диски с рефератами нарезались из файловой эхи ФИДО резаками пинакл стоимостью под 2к зеленых рублей и писалось это всё на "золото" до 3$ за болванку. В 97 году в москве уже более или менее было... раньше копайте.

kostich добавил 14.03.2008 в 06:14

причем тут перечень текущего оборудования и возвраст фри?

ps. Вспомните сколько раз лента валялась из-за перегруза в момент выхода каких-то ТОПовых новостей.

а раньше не нужно было.. первые диски с рефератами как раз в 1997 году появились. потому что до этого напечатанный реферат был опционален, а некоторые даже заставляли писать от руки еще.. А в 1997 году как раз появилась "Московская коллекция рефератов". Хрен знает почему оно так называлось, вроде бы наш сайт на поддомене питерского универа был. Мы туда слили всю фидошную коллекцию (порядка трех сотен рефератов в формате txt), и добавили еще примерно столько же вордовских файликов, посабирав их с компьютерных классов нескольких универов, которые тогда к раннету были подключены... у нас сайт стабильно раз в неделю разнообразные пираты выкачивали для последующей закатки на болванки.. А фидошная коллекция естественно гораздо раньше появилась, но ее пиратить неудобно было.. а у нас уже готовая навигация с html страничками и прямыми ссылками на файлики была..

Про "золото" ничо не знаю, у меня до сих пор сохранился один диск "Студенческая коллекция 97" со всякой фигней на нем... обычная дешевая болванка, которая через год читаться перестала..

конец офтопа =)

ок. тогда поправочка - проверял на фрибсд.. возможно виндовз сервер 2008 в этом плане рулит.

Топовая новость равноценна крупномасштабному DDOS'у , ибо посещаемость взлетает в 10-15 раз, это в рассчет брать не стоит

я всего лишь хочу сказать, а то что такое дряхлое железо способно качественно держать сайт 300000 уников и почти 2000000 хитов в день.

Все зависит от типа сайта и динамичности его содержимого.

это не моя цитата :)

дряхлое железо способно конечно, кто ж спорит то?

на что?

а как это стыкуется с предыдущим утверждением?