- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Об умерших либо хорошо, либо ничего. Поэтому - хорошо, что умер. Родным, друзьям и бесчисленным воздыхателям выражаю свои глубочайшие соболезнования. Надеюсь, что всю ядовитую желчь из него спустили. Иначе Ад бы захлебнулся.
Всем культурный привет!
На пыльных тропинках далеких планет
Останутся наши следы
В школе пели...
Надо же.. Неужели он автор этой песни ?
Об умерших либо хорошо, либо ничего.
И тебе ничего.
И тебе ничего.
Ещё бы, у тебя ничего и нет.
Но вернёмся к нашим баранам, т.е. к барану, т.е. к писателю, как его тут некоторые называют.
Если у творца есть одно гениальное произведение, а всё остальное - фуфло, то скорее всего, это гениальное произведение он где-то или у кого-то украл. Моё мнение.
Чонкин - карикатурный плагиат на теркина Твардовского; Москва 2042 - карикатурный плагиат на "1984" Оруэла. Следовательно, автор - персонаж карикатурный. Разве не так?
Как мы видим, своих идей у гения не было. Гениальная идея заключалась в том, чтобы взять чужое, переписать, испортить и выдать за своё.
Москва 2042. Читается роман плохо, как будто вдохновение давалось подзаборному писаке исключительно через изнурительные интеллектуальные нагрузки. Почему? Сказывается недостаток образования и бедность лексикона. Автор однозначно гнался за количеством слов, пренебрегая качеством произведения. И это видно уже во втором предложении: перечисление блокнотов, дневников и проч. следовало бы заменить обобщающим термином "черновики".
блокноты, дневники, записные книжки и отдельные листки бумаги остались там.
Бардо хоть и не Лев Николаевич, и то лучше пишет.
Чонкин - карикатурный плагиат на теркина Твардовского
Да ну на..
Теркин - герой в прямом смысле, а не только литературном. Чонкин же - просто "везучий раззвиздяй". Местами слабоумный, а местами чуть ли не гений (что говорит о непоследовательности автора в описании лит. героя).
И если первая книга про Чонкина - хороший юмор и сатира и её стоит почитать, то дальше.. а особенно последняя - такая ересь - на глову не натянешь. А для слабоумных это, оказывается чуть ли не исторические факты :)
Да ну на..
Теркин - герой в прямом смысле, а не только литературном. Чонкин же - просто "везучий раззвиздяй". Местами слабоумный, а местами чуть ли не гений (что говорит о непоследовательности автора в описании лит. героя).
И если первая книга про Чонкина - хороший юмор и сатира и её стоит почитать, то дальше.. а особенно последняя - такая ересь - на глову не натянешь. А для слабоумных это, оказывается чуть ли не исторические факты :)
Не согласен. Войнович очень похож на писателя Д.Быкова, из той же скрипучей телеги гениев. Они оба компиляторы. То есть, берут чужие идеи, перекладывают их на свою собственную примитивную парадигму, во всю вот эту "ароматную" кучу подмешивают неприличный и несмешной юмор, и гордой поступью следуют к горе Олимп, где их ждут благодарные представители мидл-быдл-класса, которые весьма посредственно разбираются в литературе, для которых мерилом гениальности служит одно единственное свойство произведения - неприятие власти автором: если автор - оппозиционер, то он безусловный литературный гений. Даже если написал (извиняюсь) очевидное овно. :(
Войнович - писатель уровня Трушкина, Коклюшкина и прочих Семёнов Альтовых.
vbgm, если ты не заметил - я говорил только о лит. героях (ок, и одном "произведении"), а не об авторах.
Войнович - писатель уровня Трушкина, Коклюшкина и прочих Семёнов Альтовых.
Я вижу, что помимо интеллигентности, высоких моральных качеств и недюжинного ума, у тебя глубокие познания в литературе. А кто, по твоему, настоящий писатель(писатели) советского(постсоветского) времени?
А кто, по твоему, настоящий писатель(писатели) советского(постсоветского) времени?
Неужели читать будешь?
Тогда вот - из диссидентов, напр., Василий Аксёнов.
Как прочтешь - скажи, еще подкинем)
Войнович очень похож на писателя Д.Быкова, из той же скрипучей телеги гениев. Они оба компиляторы. То есть, берут чужие идеи, перекладывают их на свою собственную примитивную парадигму,
Войнович - писатель уровня Трушкина, Коклюшкина и прочих Семёнов Альтовых.
Ну, по этому принципу к коклюшкиным и Жванецкого, чоуж, он сам признается: 🚬