Умер Владимир Войнович.

Жванецкий — автор анекдотов, не более того. Некоторые анекдоты ему удались, признаю.

Сравнение с Войновичем абсолютно некорректное

Напомню, что произведения Жванецкого читали и Райкин и Карцев с Ильченко и множество более малоизвестных артистов

Так же как сравнивать Зощенко с Чеховым, который на 80 % писал юмористические рассказы.

Кстати, Зощенко сложно назвать ВЕЛИКИМ писателем, обласканным Властью, хотя бы в сравнении с писателями тех же лет: Волошиным и Бабелем (умерший в Бутырке)

Да вроде никто и не сравнивает.

Всё верно: специалисты по чтению анекдотов читали анекдоты.

Недавно попалась на глаза книга Зощенко, помню, в детстве читал с удовольствием. Раскрыл, попал на рассказ «Баня». Почитал, погрустил, где смеяться, не нашёл. Ещё с полчаса полистал, расстроился даже слегка. То же самое ждёт и Жванецкого, только гораздо раньше: думаю, ещё лет 10, и о нём никто не вспомнит. Слишком мелкоактуальны, что Зощенко, что Жванецкий. Ремесленники.

Ну если уж на то пошло, то не мелко, а "краткоактуально", да и то спорно. Не нравится "Баня" - возми "Печку" ("Кошка и люди").

Поменять печку на бойлер, жакт на жек и пр. - и вполне себе тоже самое, актуальность вроде никуда не пропала.

А то, что пишут кратко, так это не от того, что ремесленники. Экономят гады. Для очередной растраты. (с)🚬

Писатель - это который от 100500 знаков/текст пишет? 🍿

Дело не в краткости. О'Генри пишет ещё короче, а не оторвёшься.

Ремесленник — это не оскорбление. Это просто «не творец».

Ремесленники тоже нужны, но кратковременно, потом их сменяют другие ремесленники.

А творцы — это те, чьи произведения пережили авторов на десяток-другой поколений.

А ты всё претендуешь?

Рекомендую начать с судоку. :) Очень популярно среди пенсионеров. По крайней мере, в Америке.

Хотелось бы.. хотелось бы, чтобы люди не понимали (в силу отсутствия реалей) многих вещей ("улыбаемся и тащим", Гобушкины, отношения в жеках/больничках и пр), но.. слабо верится что это произойдёт лет даже через сто. Скорее местами даже будет ещё хуже, тк формализация сильнее (где-то это и лучше, но не везде) - без бумажки всё сложнее, а бумажек всё больше надо.

Читая (точнее слушая) книги прошлого и позапрошлого века (не только хую лит-ру. Куда интереснее в этом плане "мемуары") я вижу, что ничего глобально не меняется. Какими были люди, такими люди у будут. Разве только изменившиеся ценности (честь и дружба заменена деньгами и выгодой) усугубят... :(

Люди, но не вещи. Нехватка тазиков в бане, номерок на ноге и прочее уже не смешно, потому что далеко от реалий. А стиль изложения не располагает к вечности.

Литература, как и любое искусство, может быть сильна, прежде всего, акутальностью. Достоевский писал о человеческих душах, и пока эти души имеются, он будет актуален. А Зощенко писал о тазиках и как только тазики стали неактуальны, неактуальным стал и Зощенко.

Кто сейчас вспомнит монологи того же Жванецкого о дефиците?

Насчёт неактуальности тазиков (хочется верить что вечной ;) ) - соглашусь.

А насчёт

нет. И у Зощенко и Жванецкого есть вещи.. если не на века, то ещё долго будут актуальными. Они о характерах и отношениях. Как между собой так и к гос-ву, какое бы оно ни было.

Это у тебя от неосведомленности.

Зощенко страдал фобическим неврозом и в книге описана его многолетняя "борьба" с ним. Ничего подобного на других языках я не знаю. Нам повезло, что книга написана на нашем родном языке.

Когда я практиковал - настоятельно советовал читать клиентам.