Умер Владимир Войнович.

Об умерших либо хорошо, либо ничего. Поэтому - хорошо, что умер. Родным, друзьям и бесчисленным воздыхателям выражаю свои глубочайшие соболезнования. Надеюсь, что всю ядовитую желчь из него спустили. Иначе Ад бы захлебнулся.

Всем культурный привет!

Надо же.. Неужели он автор этой песни ?

И тебе ничего.

Ещё бы, у тебя ничего и нет.

Но вернёмся к нашим баранам, т.е. к барану, т.е. к писателю, как его тут некоторые называют.

Если у творца есть одно гениальное произведение, а всё остальное - фуфло, то скорее всего, это гениальное произведение он где-то или у кого-то украл. Моё мнение.

Чонкин - карикатурный плагиат на теркина Твардовского; Москва 2042 - карикатурный плагиат на "1984" Оруэла. Следовательно, автор - персонаж карикатурный. Разве не так?

Как мы видим, своих идей у гения не было. Гениальная идея заключалась в том, чтобы взять чужое, переписать, испортить и выдать за своё.

Москва 2042. Читается роман плохо, как будто вдохновение давалось подзаборному писаке исключительно через изнурительные интеллектуальные нагрузки. Почему? Сказывается недостаток образования и бедность лексикона. Автор однозначно гнался за количеством слов, пренебрегая качеством произведения. И это видно уже во втором предложении: перечисление блокнотов, дневников и проч. следовало бы заменить обобщающим термином "черновики".

Бардо хоть и не Лев Николаевич, и то лучше пишет.

Да ну на..

Теркин - герой в прямом смысле, а не только литературном. Чонкин же - просто "везучий раззвиздяй". Местами слабоумный, а местами чуть ли не гений (что говорит о непоследовательности автора в описании лит. героя).

И если первая книга про Чонкина - хороший юмор и сатира и её стоит почитать, то дальше.. а особенно последняя - такая ересь - на глову не натянешь. А для слабоумных это, оказывается чуть ли не исторические факты :)

Не согласен. Войнович очень похож на писателя Д.Быкова, из той же скрипучей телеги гениев. Они оба компиляторы. То есть, берут чужие идеи, перекладывают их на свою собственную примитивную парадигму, во всю вот эту "ароматную" кучу подмешивают неприличный и несмешной юмор, и гордой поступью следуют к горе Олимп, где их ждут благодарные представители мидл-быдл-класса, которые весьма посредственно разбираются в литературе, для которых мерилом гениальности служит одно единственное свойство произведения - неприятие власти автором: если автор - оппозиционер, то он безусловный литературный гений. Даже если написал (извиняюсь) очевидное овно. :(

Войнович - писатель уровня Трушкина, Коклюшкина и прочих Семёнов Альтовых.

vbgm, если ты не заметил - я говорил только о лит. героях (ок, и одном "произведении"), а не об авторах.

Я вижу, что помимо интеллигентности, высоких моральных качеств и недюжинного ума, у тебя глубокие познания в литературе. А кто, по твоему, настоящий писатель(писатели) советского(постсоветского) времени?

Неужели читать будешь?

Тогда вот - из диссидентов, напр., Василий Аксёнов.

Как прочтешь - скажи, еще подкинем)

Ну, по этому принципу к коклюшкиным и Жванецкого, чоуж, он сам признается: 🚬