Есть ли смысл указывать копирайтер в EXIFe?

Какой от этого может быть толк?

Если хотите - можете запариться, документально заверить фотки, подать иск и взыскать там тыщь по 10 за фотку (если владелец установиться. Вообще я не силён в этом, но знаю что как-то можно это провернуть).

Я лично не сторонник подобных мер. Но если наглеют, почему-бы не ответить тем же?

Эх .... купить бы на них ссылок ... с китайских сайтов ... да побольше ... чтоб охоту отбить )))))

Если одни сперли, значит будут и другие. Может водяной знак добавлять? Может у других желание пропадет?

Ватермарк был, так воришка его обрезал, а на мои притенении (либо убери, либо поставь ссылку, ну и не хорошо как бы тырить и ватермарки резать) сказал: "я на этой странице зарабатываю, но хочу предоставлять своим читателям максимально объективную информацию", вот так вот для этой самой цели и понадобились фоточки. :)

---------- Добавлено 02.10.2017 в 21:25 ----------

Там личный блог, мне стыдно было ему даже письмо писать, какие там деньги. Причем блог полудохлый сделанный на коленке, но некоторые комм. запросы с ворованным контентом высоко сидят.

Напишите хостеру (этого сайта который взял ваши фото) - это его головняк, что являетесь автором, фото которые не законно размещены на том сайте/блоге. Посмотрите на реакцию.

Так наносите ватермарк таким образом, чтобы нельзя было обрезать его без ущерба.

Сайт туристический, фотки очень важны для посетителей. Можно конечно сделать один ватермарк жирный в нижнем углу (как сейчас есть), а всю фотку покрыть чуть заметной рябью прозрачных ватермарков (вчера экспериментировал). Но издеваться над читателями блога (которых большинство) из-за нескольких нехороших людей очень не хочется.

---------- Добавлено 03.10.2017 в 12:27 ----------

Вот их ответ "Мы не участвуем в разбирательствах и тяжбах правообладателей с нарушителями, мы исполняем решения суда. Обращайтесь в суд или правоохранительные органы, затем к нам с юридическим решением вопроса".

Вор хостится на Макхосте, так что если нужен обузоустойчивый хостинг, то вот вариант.

Не прокатило. Иногда хостиг реагирует. Но по сути они правы. Пока ограничить доступ можно только судебным методом.

Ну можно ещё запретить хотлинки на картинки.

Правда от ручного копирования, при заходе на ваш сайт, это не спасет.

P.s. Если вручную копирует, то можно использовать скрытое прозрачное изображение.

создается прозрачное изображение одного размера с уникальным изображением и накладывается на его передний план с помощью html или css. Изображение на странице ничем не будет отличаться от обычных, Но, после его сохранения, плагиатчик увидит на компьютере не желаемую добычу, а верхний слой.

На WP есть плагин Photo Protect, это также озадачит воришку.

Благодарю за подсказку. Если я верно вас понял, то это спасает только от самых простых воришек, так как всегда можно открыть код и взять урл картинки, а далее делай с ним что хочешь.

Одним словом печаль.

Да, если человек заморочится, то сможет выкачать картинки.

Вариант с EXIFe тоже подходит, это конечно не избавит именно от копирования. Но так вы докажете авторство фото.

Т.е. в суде будет легче доказать.

В последнее время судебная практика по авторству распространена.