Есть ли смысл указывать копирайтер в EXIFe?

Так EXIF можно перезатереть. Единственное, что есть на моей стороне - это оригинал фотографии, которые у воров будут либо с моим копирайтом, либо значительно меньше по размеру (так как попирайт вырежут). Ну и конечно же все оригинальные фотки весят по несколько МВ, в то время как на сайте они весят максимум 300 КВ.

По этому и задал вопрос к сообществу, а есть ли смысл писать в EXIF.

Фотографии являются объектом интеллектуальной собственности, если вы хотите отстаивать свои права на них, достаточно хранить исходники (RAW), которые являются аналогами негатива в пленочных камерах.

EXIF в картинке на сайте ничего не доказывает.

Я не считаю целесообразным страдать ерундой и выискивать краденые фотки, а наложение копирайта считаю неуважением вашего пользователя.

Спасибо за информацию и ваше мнение.

Если у меня копирайт находится в нижнем правом углу фотографии и никак не мешает просматривать фотки, вы считаете это неуважением к пользователю?

Если он находится в нижнем углу, значит любой человек сможет убрать его мизинцем левой ноги, возможно даже не имея фотошопа. Спрашивается, зачем копирайт? Не забываем, что юридической силы он не имеет.

Ну и многие компетентные люди считают копирайты колхозом. Почему?

1. Украдут - копирайт не помешает.

2. Доказать права на фото не поможет.

3. Раздражает многих.

В условиях жесткой конкуренции мы работаем, в первую очередь, для потребителя, стараясь снизить его "боль". Возникающие внутренние проблемы или терки с конкурентами решаем уже как-то сами.

P.S. если сильно хочется бороться за фотки, вот почитайте статейку: http://www.copyright.ru/ru/documents/zashita_avtorskih_prav/zashchita_kontenta_sayta/fotorights/

Спасибо за ссылку, и даже там есть упоминание про копирайт на фото и указания авторства в EXIFe.

Если фот много — ставить вертикальный копирайт справа внизу и не париться в случаях, когда находятся желающие их порезать.

Если фот мало — ставить копирайт индивидуально с подгоном для каждой фоты, пытаясь сделать это таким образом, чтобы максимально добавить гимора фотошоперу и при этом не расстроить своих посетителей. В самом легком случае это спасет от автоматического кропа картинки по копирайту, а в некоторых — добавит проблем и тем, что копирайт затирает, а не кропит.

И да, надо учитывать, что для малого количества картинок в клиническом случае всегда останется тупой ПринтСкрин, который всегда все увидит не хуже ваших посетителей.

Если случаев много — судиться по каждой фоте. Сам не пробовал, но позитивные отзывы от владельцев фот были, в т.ч. и на Серче.

Фоток много, копирайт ставится автоматом при заливке фотки на сайт. Ставится в правый нижний угол.

Есть ли смысл это делать с блогером, который ворует для собственного прокорма и честно в этом признается (так и написал в ответном письме), а не для бизнеса?

по 10к за фотку, вот и считайте, нужны ли вам эти бабки или нет 🤪

Тут на серче где-то писали, что некоторые именно на этом деньги делают :)

Благодарю за бизнес идею, не хотелось бы видеть в этом своё будущее, хотя фоток у меня много. :)

Нет, не по 10 за фотку, а от 10 тыс рублей до 5 млн. рублей, за фотку (за каждый объект порушенного права :)). Как суд решит. Я приводил решение где за фотку взяли 100 000 рублей.

Вот

http://sudact.ru/regular/doc/Zv36d61wl75H/

Краткий подитог