Лидирующая система статейного маркетинга. Безопасное эффективное продвижение и PR -7

Мне непонятно даже на понятийном уровне, без учета правил системы. Почему виноват вэбмастер, а страдает рекламодатель? Статьи поснимали, площадки нарушители ваших же правил работают дальше, даже не пытаясь что-то исправить?

Я сам и размещаюсь и размещаю. Почему я должен их выполнять, а другие нет? Пальцем тычешь - реакции ноль.

Площадка будет заблокирована в случае неисправления. Есть пункт:

"Гипертекстовые ссылки визуально должны отличаться от контента статьи и быть кликабельными.". Я нашел выделение ссылок при наведении.

Каталог со статьями нашел в меню в футере, скажите, пожалуйста, в момент обращения в арбитраж он был?

Почему решили вернуть средства, а не повлиять на вебмастера, если не возвражаете, скажу чуть позже, после того как послушаю человека, который обрабатывал Вашу заявку.

Потраченное на подбор площадок время, как я писал выше готовы помочь подбором по Вашим критериям.

За арбитраж целью явно было не "наказать". Нам это не нужно, возможно, спешка. Но скорее всего площадку уже запланировали на блок а Вам, ввиду невозможности повлять вернули средства за размещение и добились удаления статьи.

А как найти ссылку, если она видна только при наведении. А самое главное, для кого эта ссылка с точки зрения поисковой системы? Ваш отец основатель много написал умных опусов о естественных ссылках, раскручивая свой сервис. Спросите его, если ссылка не видна пользователю - это естественная ссылка?

P.S. Помогать мне не надо, выбрать по формальным метрикам можно за 3 минуты, а не формальным - и часа не хватает на ссылку.

Видимо, мы не так друг друга поняли.

Насчет невидной без наведении ссылки вопросов нет - это нарушение.

Вы написали "в скрытых каталогах" - просто ссылка на каталог статей находится вместе с другими навигационными ссылками в меню футера сайта. Т.е. размещена естественно. А вот сама ссылка в статье не видна - факт. тут, повторюсь, даже не спорю.

О скрытых каталогах - это как раз было предыдущее обращение, в данный момент мы его не разбираем.

Понял, упомянули, решил и это проверить.

По текущей ситуации - если влияем на вебмастера без блокировки, размещаем там Вашу статью под контроль визуально видимых ссылок или уже не надо?

Насчет сапортера пишу как есть - косяк, в арбитраже явная просьба не спешить. Проверим факт попыток повлиять на вебмастера, если их не было, примем меры.

В любом случае глобально пересмотрим арбитраж, особенно касательно проиндексированных статей. Как минимум, можно было свзяаться со всеми сторонами еще раз.

Меня устроит, если статья появится по старому адресу.

Вы занимаетесь моим вопросом?

Здравствуйте

Да, конечно. Ссылки на сайте подсветили сейчас возвращаем Вашу статью

Еще жива?

10 символов.