Авторское право в фотографии

Эм. Ну это уже далеко не нарушение авторских, а гораздо серьезнее. Мошенничество наверняка.

Нет, это не мошенничество. Мошенничество - это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием. Здесь же было классическое нарушение авторских прав на фотографию.

Закон все тот же. Нет никакой разницы. Использовать картинки (фотографии), можно только если есть разрешение от правообладателя. А все остальное - как повезет. А за свой ватермарк еще и добавить могут, как за попытку удалить данные об истинном авторе.

Если фотография была удалена, то права требовать за это деньги не имеют, тем более такую большую сумму.

Сейчас реально "воруют все". Но, думаю, со временем будет всё больше примеров успешных кейсов, когда за воровство фотографии владелец сайта будет наказан.

Можно размещать левые картинки сотнями и тысячами, пока не попадёшь на грамотного человека. Вон тот же Лебедев в своём блоге писал, как он с одной только фотографии с гаишником там десятки тысяч у.е. уже заработал. Понятно, что ему не лень заморачиваться и у него есть собственная команда юристов, компетентных в вопросах авторского права. Но в любом случае, общая прибыль, я думаю, всё равно затраты уже окупила.

Да вас разводят какие-то мошенники! Никто в буржнете не будет этим заниматься. Они же не дураки, прекрасно понимают, что судом они ничего не добьются, тем более в России.

А как это оформить? Как в случае чего доказать кто за что отвечает? Кто до покупки, а кто после.

Интересно, а кому принадлежат авторские права на фотографию монитора с каким-то изображением? ;)

Договором, в котором четко прописывается что именно и на каких условиях вы приобретаете.

Ознакомилась с информацией в буржунете о COPYTRACK, вот обобщение:

COPYTRACK - это стартап 2015 года с офисами в Берлине, Токио и Нью-Йорке. Руководитель - Маркус Шмидт, который прежде работал на www.Flightright.com. Сервис предоставляет бесплатные услуги фотографам по поиску их копий на сайтах в интернете. Точность поиска 98% Сервис автоматически рассчитывает недополученную фотографом сумму и связывается с нарушителем. COPYTRACK получает 30% гонорара от уплаченной нарушителем суммы. COPYTRACK несет полную ответственность за внесудебные резолюции в 140 странах, а также за правовые решения в соответствующих областях авторского права. В 35% всех случаев нарушитель оплачивает сумму COPYTRACK после получения первого сообщения. Средняя стоимость добровольной оплаты нарушения составляет 694 евро. Другие 55% всех случаев оплачиваются после принудительного исполнения требований через суд. В таком случае средний чек равен 1430 евро. Для начала судебных разбирательств фотограф-правообладатель должен предъявить COPYTRACK лицензии на свои фото. В 2016 году COPYTRACK отследил самые частые нарушения авторских прав в Китае (11,11%), Франции (9,53%) и США (8,21%). Далее идут Турция (4,65%), Россия (4,57%), ОАЭ (4,55%), Испания (3,47%). Украина (2,85%), Нидерланды (2,72%) и Италия (2,68%) замыкают десятку.

https://www.pdnonline.com/business-marketing/legal/copyright/three-stolen-images-reported-copytrack/ о фото из Дубая, судя по всему, о котором упоминалось в этой теме

***

Таким образом:

1) Если вы получили сообщение от COPYTRACK - да, это автоматическая рассылка, инициированная самим фотографом, который воспользовался сервисом бесплатно, нашел копии и обратился через COPYTRACK с требованием оплатить за лицензию.

2) Если фотограф реально имеет на руках все законные лицензии и моральную готовность судится с вами - значит, автоматической рассылкой дело не закончится. Если фотограф рассчитывает только на первый шаг - возможно, все заглохнет на стадии первых писем.