- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Есть у меня один Проектик, с осени занимаюсь, а толку нет. Максимум- 40ые позиции… И решил я поискать причины сей несправедливости. Что интересно, до 18,01 он даже успел вылезти на 8 место по одному из запросов, а другие подбирались к ТОПу довольно уверенно. И вот Сервис-Пак «восьмерки» . Опять в Опе. Посмотрим, почему…
Опыт 1.
Запрос 1
Позиция Дата регистрации Домена
1 10,7,2006
2 20,5,2005
3 2,9,2006
4 14,10,2003
5 29,6,2004
6 17,7,2006
7 11,2,2004
8 27,3,2006
9 2,11,2004
10 11,10,2006
По другим запросам этой тематики оч. похоже. Мой-то сайт молодой, ноябрь 2007. Явно, ему здесь не место?
Вывод 1: все из-за возраста доменов, песок в чистом виде. Только на домены или на ссылки?
Опыт 2.
Проект Регистрация домена Результат Работа
Проект 1 5,4,2005 топ Август.07
Проект 2 26,10,2006 топ Август.07
Проект 3 17,7,2006 Топ Ноябрь-декабрь 2007
Проект 4 28,3,2006 топ 2006 и далее
Мой Проект 9,11,2007 куй Ноябрь-декабрь 2007
Клоны
Проекта январь.08 куй Январь 2008
Проект 5 9,2,2007 топ Ноябрь
2007
Вывод 2. Если фильтр на ссылки то почему 3й и 5й в топе? Кстати у 3его запросы почти такие же как и у Моего. И делалось примерно одно и то же в обоих случаях, только результат разный. Отличие- только в возрасте сайтов.
И еще одно- региональные запросы легко выходят за пару недель, как и раньше. Где же песок? Почему он на них не срабатывает? Об этом далее.
Опыт 3.
У моего Проекта есть два клона, типа сателлиты. Сравним позиции и частотность запроса (директ косвенно отражает ее в своей статистике). Опа:
Позиция Показов
372 4480
271 10345
219 5958
150 3900
98 1335
46 2178
44 560
36 221
Тоже случайность? А вот хрен там. Кстати, при примерно равных усилиях, когда я продвигал Проект по всем 8 запросам и когда я продвигаю его по 3м а сателлиты по 3 и 2м соответственно, результат примерно одинаков. Гипотеза: можно наделать еще кучу говносайтов и через месяц они займут такие же позиции при равной проделанной работе, но выше не полезут. И вот почему:
Главный вывод (ИМХО): влияние временных факторов, в т.ч. возраста домена прямо или косвенно связано с частотностью запроса. Кстати, этим легко можно объяснить то, что регионалка и НЧ легко выходят до сих пор. Кстати, интересно, доры по НЧ как быстро в топе? Нет на них песка? Интересно послушать тех. Кто с ними работает.
Ну кто что скажет? Интересно послушать ваши мнения.
П.С. Если все так, как я написал, то прощай быстрое выведение ВК и СК для новых сайтов :’(
ну если рассматривать на примере гугла, то "песок" очень хорошо снимается пиаристыми ссылками... или я бы даже сказал иначе - "хорошими ссылками"...
я бы поискал ответ на вопрос и в этом - если вы продвигались ссылками - то какими, и с каких ресурсов...
собственная сеть доров-саттелитов - ну не мудрено... откуда явные позиции... может наоборот даже фильтруют из ссылок с засвеченной спам-базы...
ну если рассматривать на примере гугла, то "песок" очень хорошо снимается пиаристыми ссылками... или я бы даже сказал иначе - "хорошими ссылками"...
я бы поискал ответ на вопрос и в этом - если вы продвигались ссылками - то какими, и с каких ресурсов...
собственная сеть доров-саттелитов - ну не мудрено... откуда явные позиции... может наоборот даже фильтруют из ссылок с засвеченной спам-базы...
Мне вообще интересно, наблюдает ли кто-то подобную зависимость?
А ссылки конешно, ксапа, каталоги. немного сапы (ЯК). Вот...
У меня ощущения что просто идет временной фильтр на ссылки
А вот тут тоже обратил внимание на "песочек". Но не на ссылки, а на возраст домена.
Кстати, если все так то:
1. Выгода для Директа- по ВК и СК слева в выдаче неактуальное старье а справа-актуальный директ :-)
2. Новости в инете такой фильтр не затронет, т.к. в базе директа (или откуда частотность берется) просто не успеет обновится инфа, т.е. при резком скачке частоты того или иного запроса в выдаче должны быть более-менее актуальные сайты. Надо бы проверить...
У меня ощущения что просто идет временной фильтр на ссылки
Скорее думаю, что не на ссылки, а на возраст домена, с которого стоят эти ссылки.
Скорее думаю, что не на ссылки, а на возраст домена, с которого стоят эти ссылки.
Если фильтр на ссылки то почему 3й и 5й в топе? Кстати у 3его запросы почти такие же как и у Моего. И делалось примерно одно и то же в обоих случаях, только результат разный. Отличие- только в возрасте сайтов.
pavel419 добавил 22.02.2008 в 13:29
Если теория верна, то это обясняет тот факт, когда "ничего не делаешь, а сайт растет от апа к апу". Время то идет :-)
Касательно доров, наверно смысл в том, чтоб не просто дор запихнуть в топ, но и обойти песок. :)
А вот тут тоже обратил внимание на "песочек". Но не на ссылки, а на возраст домена.
ага... так вот почему medvedev2008.ru регистрировали аж в 2005 году... чтобы снять к сегодняшнему дню песок в гугле ;-)
а если серьезно - я, например, в Яндексе такого не наблюдаю... да и по логике - фильтр по возрасту домена нонсенс...
фильтр по возрасту ссылок более логично... хотя и там не все так просто
Кстати, если все так то:
1. Выгода для Директа- по ВК и СК слева в выдаче неактуальное старье а справа-актуальный директ :-)
- Полегче, уважаемый! ;)
Домен может быть и старым, но всегда со свежей инфой.
И, собственно, почему "молодой-зеленый" сайтег, с такой же степенью "свежести" инфы, должен быть "поперед батьки"? 🚬