Поможем редакторам вычистить каталог от Г.

Сейчас редакторская часть каталога не работает. Как только заработает, проблемные сайт будут рассмотрены повторно.

Пожалуйста, в дальнейшем прошу указывать раздел, в котором находиться сайт и проблему.

Спасибо.

Пример:

Раздел

http://www.dmoz.org/World/Russian/Искусство/Комиксы/

Сайт

http://rpg.gamenavigator.ru/86.html

The Adventurers! - Комикс, посвящённый одноименной ролевой игре.

Проблема

Недоступен

Спасибо.

http://bayern-fc.narod.ru/ - Бавария Мюнхен

http://bayernmunchen.ucoz.ru/ Бавария Мюнхен

Хороший почин. Поможем каталогу стать лучше всем миром.

Ну, вообще-то, на каждой странице Каталога в правом верхнем углу есть стандартная форма:

report abuse/spam

Или Вы любите публичные наказания?...

Нормальный тон указывать туда неработающие ресурсы, 404, распространяющие вирусы, или ресурсы, на которых заменён контент после перепродажи домена.

Если не указать чёткий регламент причин обращения (см. выше), то редактора увязнут в потоке "художественных" абуз на конкурентов на тему "почему этот сайт недостоин быть в ДМОЗ". Да ещё и с просьбой отписываться о результатах...

Насколько я понимаю, подобные извещения могут разбирать только мета-редакторы, а их у нас всего двое и у них есть более важные дела, чем возиться с индивидуальными сайтами.

Вот если в каком-то разделе есть много неподходящих сайтов, что позволяет заподозрить тамошнего редактора в злоупотреблениях - тогда есть смысл писать через report abuse/spam

Что касается неработающих и 404 - их у нас может быть довольно много сейчас; когда запустят робота - он их вычистит более эффективно. Хотя если есть желание чистить через эту тему, в том числе со стороны редакторов - дело хозяйское.

Также "заявителям" стоит иметь в виду, что ДМОЗ оценивает полезность сайтов исходя из своих Критериев отбора сайтов.

То есть даже если сайт плохо выглядит, или имеет кучу рекламы, или совершенно неинтересен вам лично - это еще не повод для его удаления.

Ключевой вопрос для ДМОЗа - привносит ли сайт что-то новое (по содержанию) в тот раздел, в котором он находится, по сравнению с другими сайтами, которые там уже размещены.

И чтобы оценить этот аспект, редактор нередко должен разбираться в соответствующей теме.

Разбираться в новой для себя теме только для того, чтобы удалить (или наоборот признать годным) один сайт - лично я не горю желанием, потому что гораздо эффективнее принимать новых редакторов, которые готовы и способны привести в порядок целый раздел.

В принципе, эта тема может быть полезна для удаления сайтов типа content mill/spider food, то есть сделанных из заимствованного контента ради открутки рекламы или сапы, если невооруженным глазом видно, что сайт сделан не для людей.

Ну или для других явных случаев.

В общем, я бы посоветовал указывать причину для удаления в соответствии с Критериями отбора сайтов.

Иначе редакторам, желающим в этом участвовать, может быть очень сложно разбираться в том, какие именно недостатки имелись в виду - и они просто не будут реагировать на эту тему.

Сейчас начнётся выкладывание сайтов конкурентов. Тема бесполезна.

Если будет соблюдаться условие

то для каталога будет польза.

В общем тема хорошая, с удовольствием подпишусь на нее

и если заявки будут совпадать с моими категориями - буду смотреть.

Точно! Так оно и есть!

Как было вот это нечто (Region72.ru - Алфавитный каталог обширного архива анекдотов) в каталоге - так и остаётся. А я-то думал... наивный. Проблема моя в том, что привык жить честно...

.................................