rel-canonical уже не нужен?

ничего не понял ))) можно подробней

Чего не понял?

Боту надо показывать только то, что ему следует индексить, а не лечить костылями.rel.canonical ляпы cms

и не расходовать т.н. краулинговый бюджет на скачивание лишних страниц.

Страницы пагинации дублями обычно не являются, поэтому не надо использовать костыль.rel.canonical не по назначению, он задуман именно для дублей...

Они и не могут быть дублями. Потому что это называется неявные дубли. Или кривые руки вебмастера.

Правильно, для этого в гугле есть rel=“next|prev”. Но яндекс то не хочет их понимать. А с этой мразью надо что-то делать.

Костыль в виде роботс.тхт не по феншую. Даже отдельный для яндекса. А если запрещать страницу <meta name =“robots” content=”noindex,follow”/> - так и гугль запутается

Я тоже не понял полёт мысли ))) все смешалось в кучу

---------- Добавлено 16.10.2019 в 15:50 ----------

То бишь вы тоже за конструкцию ноиндекс нофоллоу ? А не за ноиндекс фоллоу ))) верно ли я вас понял , ибо речь идёт именно об этом

Надежда - верно ли я толкую ?))))

Да тут постоянно так. Лишь бы чего ляпнуть не по делу, не разобравшись. 10 лет насилия над мозгами от всяких милторгов, гроховских, седоусовых, таров etc не прошли даром.

Богоносцу вон не нравится каноникал в пагинации))) просто он хочет что бы краулер видел все товары только из сайт мапа 😂

Да мне тоже не очень нравится, из эстетических соображений. :)

rel=“next|prev куда логичнее.

А если изучать вопрос передачи весов страниц, тот самый пейдж ранк или вИЦ. Можно далеко уйти...

А мне из того что переиндексация товаров идёт годами и распределение веса тоже важно

Но Увы прев/Некст давно не пашет

Да и вообще не пойму почему не сделают тег pagination с номерами страниц

В гугле? в яндексе то вообще про него не знают, а чисто под гугл я не работаю, он для РФ вторичен.

ну да в гугле , у нас он главный а в рф 50% трафа оттуда , как бы не учитывать его это провал миссии