"Аномальный" иск о защите авторских прав. Помогите разобраться.

В том то и дело, что даже заплатив 100+К не факт, что привлечешь адекватного специалиста. Сам пока пишу.

по поводу шести поездок в Пермь, думаю можно было ограничиться 1-2. находишь конторы местных адвокатов, назначаешь встречи на один день, выбираешь понравившегося, пишешь доверенность на представление в суде.

---------- Добавлено 11.03.2019 в 11:58 ----------

это они еще почему-то услуги нотариуса в иск не включили..

Это понятно, вопрос про сумму, там ведь грубо говоря истец требует деньги за то, что ответчик использовал интеллектуальную собственность истца без разрешения. Виноват, спору нет, но блин ответственность должна быть соразмерна деянию или нанесенному ущербу или упущенной выгоде истца. А вот за что 300к+45к морального ущерба не пойму. Судьи тупо не хотят вникать и используют практику других судей и этот порочный круг никогда не разомкнется по ходу.

Как вариант попробуй разослать всем адвокатам шаблонное предложение с предложением оплаты по факту, т.е. например половину от того на сколько смогут снизить сумму или 1/3.

Кстати да, ТС вроде не упомянул был ли нотариус ( протокол осмотра сайта).

Tvolod,

1. вполне адекватный иск который могут удовлетворить. Рассмотрение будет по месту Москва

2. есть много фирм которые на этом зарабатывают, т.е. за картинки 100 тыщ это норма, могут и сами закачивать, не важно вы это закачивали или сам истец

3. отбиться можно сославшись на лиц. соглашение при регистрации, но вы должны при первом же запросе удалить все авторские материалы. Об этом же и должно быть сказано в соглашении

Выход какой. Меняйте лиц соглашение. Удаляйте контент. Составляйте доказательство что его авторские фотографии не использовались в ваших коммерческих интересах. Что у вас доска объявлений или типа того. Составляйте доказательство о человеке, который закачивал этот контент. Регистрация, IP.

Он вам направил досудебное письмо, отправьте ему офф. ответ. При суде он должен будет доказать еще факт обладания авторских прав на картинку. Поизучайте его судебную практику, вероятно на поток хочет поставить

Нашел хороший документ в мою/нашу поддержку:

Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6672/11 от 1.11.2011 г

☝

Как ни странно, при этом положительных решений с учётом 1253.1 почти нет.

Tvolod,

Ну так этож судье надо литературу читать, интересоваться что в мире происходит. Зачем им это?

Пока сам не ткнёшь, не прочтут, и то не факт

а какое отношение вы имеете к провайдерам, владельцем социальных и файлообменных интернет-ресурсов?

это явно не про вас

Самое прямое, и это явно про меня. Формальные признаки 1253.1 полностью соответствуют.

у вас есть лицензия на услуги связи?

вы зарегистрированный организатора распространения информации?

Согласно какому закону всё это мне нужно, чтобы на меня распространялась данная статья?

Написано, вроде, по-русски:

Это не умник с форума написал, а Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ.