- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
А почему? :)
Самому любопытно. На самом деле все проги одинаковое гуано, они вроде показывают уник, но как это соотносится с представлениями ПС не известно. Поэтому, лучше спрашивать у клиента, что ему нужно. Обратил внимание, что в ценовой категории 250+ вообще редко этим показателем интересуются.
Кстати, текст.ру с их п*здатой работой в последнее время вообще не юзаю, они то серверные ошибки выдают, то после двух проверок намекают на покупку платного акка.
Адвего в последнее время вообще не использую. Когда-то для проверки написал маленький текст с нуля и забил туда на проверку. Все равно уникальность показал совсем не ту, которую обычно хочет видеть заказчик. Альтернатива — текст. ру. А в целом соглашусь со сказанным выше — все зависит от того, что требует заказчик.
когда заказывают дипломы, в последнее время очень часто и рьяно указывают на недостаточную уникальность или на избыточную.. причем в моих проверках все уникально, а в "преподавательских" - один плагиат... поэтому не стоит...
Text ru для меня был сомнителен всегда.
Неоднозначно занижал результаты проверки.
"преподавательских" - один плагиат...
Так дипломы на других АП проверяют, они заточены на базу дипломов и научных работ. Поэтому, при проверке на обычном антиплагиате результат будет несовпадать.
А почему?
Если говорить о программе, то тормозить стала что-то.
Text ru для меня был сомнителен всегда.
Неоднозначно занижал результаты проверки.
Как можно на текстеру получить заниженные результаты? По мне он сомнителен в плане завышения. Причем его 100% порой и до 80 по адвего не дотягивают. Вопрос интересен в корне - насколько поисковик считает текст уникальным. Я уже третий год любуюсь на стать в ТОП 3, тупо скопированную.
Вопрос интересен в корне - насколько поисковик считает текст уникальным. Я уже третий год любуюсь на стать в ТОП 3, тупо скопированную.
Точно их мало интересуют шинглы используемые сервисами.
Важней грамотность, погружение в тему, соответствие условному эталону усредненных данных по аналогичным материалам на других источниках в сети, в корреляции с другими материалами ранее опубликованными на сайте публикации оцениваемого. Если новость, то свежесть и степень цитирование в других новостных источниках. Первоисточник по боку, так как это вообще не кому кроме авторов не важно.
С точки зрения райтера, конечно, нужно с заказчиком договариваться, т.к. по сути уникальность нужна заказчику. Ну это в том случае, если райтер не сильно дорожит репутацией - если вдруг кто-то захочет проверить портфолио на плагиат.
Мы обычно используем text.ru и content-watch.ru. Хотя некоторые просят проверять по contentyoda.com.
А с точки зрения вебмастера и эффективности продвижения думаю, что сейчас ситуация осложняется, и во многих нишах тексты должны быть и уникальные и хорошо написанные с хорошей подачей - и не факт, что "зайдет".
Меня чаще всего просят процерять по text.ru, но часть заказов была и по content-watch.ru. По собственным наблюдениям, второй жестче и докапывается до каждой мелочи. Частенько оригинальный текст выделяет как плагиат. В то время как text.ru тоже далеко не идеален. Адвего хорош для определения тошноты, им всегда в этом случае пользуюсь.
В целом, если работу делать честно и не тырить по абзацу с других сайтов, то проверка - это просто галочка для заказчика.