Стоит ли доверять программам по уникальности?

[Удален]
#31
ddreamer:
Но если болеете за свой контент закажите периодический мониторинг, например, на контент-воче. По крайней мере, будет ясно что надо переписывать, если ваш текст кто-нибудь скоммуниздит.

Если ваш великолепный текст кто-то скоммуниздит, 99,99% юзерам будет это до лампочки. Как и Яше с Гуглем. В инете тысячи сайтов покруче ваших, но никто не забивает себе голову переписыванием текстов.

TD
На сайте с 31.10.2016
Offline
39
#32

Доверять content-watch точно не стоит. По воле заказчиков, приходилось работать с этим ресурсом несколько раз. Один и тот же текст в течение дня показывает разную уникальность.

D
На сайте с 14.09.2008
Offline
79
#33
zagred:
Если ваш великолепный текст кто-то скоммуниздит, 99,99% юзерам будет это до лампочки. Как и Яше с Гуглем. В инете тысячи сайтов покруче ваших, но никто не забивает себе голову переписыванием текстов.

У меня сеошники неоднократно заказывали рерайт текстов, из-за того, что они становились неуникальными. Правда это было лет пять назад. Может сейчас и вправду у поисковиков меньше внимания к дублям статей на сайиах, но почти все заказчики требуют 90-100% уник, и никак иначе.

Универсальный копирайтинг (http://unicopy.ru). Биржи копирайтинга в рунете (http://copywriter.ucoz.ru).
[Удален]
#34
ddreamer:
У меня сеошники неоднократно заказывали рерайт текстов, из-за того, что они становились неуникальными. Правда это было лет пять назад. Может сейчас и вправду у поисковиков меньше внимания к дублям статей на сайиах, но почти все заказчики требуют 90-100% уник, и никак иначе.

Если заказчик платит за новый текст - он имеет полное право требовать уник (неуникальный текст он может и сам скопировать, а не тратиться на копирайтера))) Сеошники - да, они спецы по тратам клиентских денег 🍿

Но если представить, что у вас информационный сайт или блог, то вы же не будете переписывать каждую утянутую другими сайтами статейку или новость. У коммерческих сайтов другая ситуация, но за то сеошникам и платят, чтобы заказанные оригинальные тексты на таких сайтах удобно и долго сидели в первых строчках поисковиков.

Максим Kuprum
На сайте с 24.10.2008
Offline
1644
#35

Юзаю ETXT и вполне доволен, как он справляется со своими задачами.

► Каталог Партнерок ( https://clck.ru/LepCB ) ◄ Криптоказино 50% со старта – моим рефам ( https://clck.ru/344XeM ) ► RU СВИПСТЕЙКИ ( https://clck.ru/36g47r) ◄ | ►RU Гемблинг и RU Беттинг( https://clck.ru/33FmPU ) ◄
bespredeloff
На сайте с 12.01.2017
Offline
14
#36

Программы уникальности - вещь конечно полезная, но далеко не совершенная. Каждая программа и каждый ресурс обладают своим алгоритмом определения уникальности. Результаты проверки текста на разных ресурсах: например, на «адвего» и «тексте.ру» могут существенно отличаться.

Вдохновлен!
CB
На сайте с 29.03.2008
Offline
106
C-B
#37

Почему же не стоит? Стоит. Если сомневаешься, то можешь сам выделять куски и искать их через поисковики, конечно..

А
На сайте с 11.06.2013
Offline
32
#38

Доверять можно конечно, но как говорится везде может быть сбой и в результате не правдивая информация. Было такое. что проверила на текст ру текст допустим 2 дня назад, потом перед размещением просто еще раз проверила ради интереса, уже уникальность другую показывало

TC
На сайте с 12.11.2017
Offline
1
#39

Адвего вообще нужно забыть как инструмент проверки уникальности. Единственное чем там можно пользоваться, это проверка SEO параметров текста. Адвего это одна большая клоунада.

Лучше всего текст ру используйте в связке с контент-вотчем, если первый явно завысит уникальность, второй на это укажет.

А вообще, как сказали выше, лучше с заказчиком этот момент обсудить заранее.

Alekser
На сайте с 07.02.2014
Offline
111
#40
TRIXTER cop:
Адвего это одна большая клоунада.

А почему? :)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий