Будущий финансовый кризис и кризис 2008 года

Ну вот и я про тоже самое. Просто развернул чуток. :D

И повальном воровстве, хотя если бы народ был ориентирован на свою страну - может и воровали бы меньше или по остаточному принципу. И это печально до боли в груди. Но видимо да, такая карма у территории (страны). Изменится что-либо? Глобально думаю нет. Люди не меняются или через БОЛЬШИЕ потрясения, их в России было большое количество - но изменений не видно.

---------- Добавлено 26.03.2020 в 12:37 ----------

С баксом то что делать, а спецы местные?

Воруют везде. Вопрос на самом деле стоит не в том что бы "не воровали", а что бы "наворованное" хранили в стране, в том числе "наворованное" в других странах. Не зря оффшоры живут как у христа за пазухой, в том числе всякие швейцарии с их банками. Так что проблема россии не в воровстве, а в выводе капиталов. Если бы сделали привлекательным строить дворцы и пирамиды здесь и хранить деньги здесь - россия матушка всех бы попячила, даже если бы воровать стали в 10 раз больше, особенно если бы @наворованное" за границей тоже сюда тащили.

Покупать ниже 80. 1 апреля все еще впереди. 20 апреля все еще впереди.

То есть есть шансы что рубль пойдет выше 80? Я думаю 80-81 пик был и пойдет опять к 65-70. Ошибаюсь?

По поводу воровства - ну не все же тащат заграницу - недвижимость, Рублевка и прочее - часть же остается в стране. Но лучше от этого не стало.

так в этом и эффект: люди воруют, но сами же объективно видят, что лучше не становится, и все больше капитала уходит Туда.

Ситуацию переломит либо лондонская тема по отъему недвижки, либо тяжелая рука главнокомандующего.

это не так. вопрос в объемах этого воровства и сколько после него остается "народу". в странах где остается довольно много - идет развитие и хватает на многое, в странах где - сами понимаете о каком развитии можно говорить, если средний класс это зп в 200 баксов..

Евген, какой там рост..

С нашими з/п, хорошо хоть убивают не так много.

Это да. Но есть же еще бизнес-класс, который каким то чудом ухитрился накопить на счетах от 13000 долларов. Целый один процент.

Народ-то как раз не при чём. Он здесь живёт и деваться ему некуда. К тому же, если говорить о повальном воровстве, то в народе оно было во времена СССР. Когда несунами были все, ибо иначе жить было невозможно.

Но когда "все", то надо менять терминологию.

А в наше время воруют наверху, и по причинам понятным. Дом-то у них в Майами и на Лазурном берегу. А здесь кормушка, которую не жалко.

Народ же (хозяин) в своём доме воровать не будет, это абсурд.

Так-так. Везде воруют. Увы. Или не увы. Т.к. воровство это рыночный процесс. Если выгодно воровать - будут воровать, если не выгодно - не будут.

Даже уголовный кодекс для крупного бизнеса это не список запретов, а прайс-лист на определённые действия.

В способе воровства скорее. Лоббизм в сша или взятки в россии. Одна фигня по большому счету, но первое это ок, а второе нет.

Не, вопрос в богатстве страны в широком смысле этого слова.

Если в сша фейсбук с микрософтом больше чем вся экономика россии (это скорее всего не так, но мы в том смысле что показать принцип), то в сша даже если украдут 80% - народу останется больше, чем если в россии украдут 20%. Ну вот просто потому, что у богатого украсть даже малую часть его состояния - будет больше чем если у бедного украсть большую.

А то у Вас получается что при отсутствии воровства в булочной она заработает больше чем офис гугла в котором (допустим) воруют напропалую. Первопричина это не размер воровства, а размер бизнеса.

И вот здесь мы возвращаемся к нашей мысли о том, что суть не в том где воруют, а в том куда вывозят. Если бы "фейсбук" вывезли в россию и воровали бы из него тут - россия сейчас бы была по уровню экономики как сша, а сша как россия. Опять же крайне утрированно, но тут дело в принципе. Если бы наворованное вкладывали бы в россии и размер экономики был бы сопоставим со штатами - то и нехай бы воровали, жили бы всё равно зашибись как.

---------- Добавлено 26.03.2020 в 16:40 ----------

Во-первых, непонятно о чем шла речь - о превышении размера вкладов в 1млн или о превышении процентов за год в 1млн. Скорее всего первое конечно, но сама фраза была двусмысленная.

Во-вторых, учитывая лимит АСВ 1.4млн - вкладов больше миллиона мало в принципе, т.к. надо оставлять зазор на проценты и вообще все не вбухивать в один вклад. 1.8млн Вы скорее положите по 900к в разные банки и будете ниже этого лимита формально.