Ну да. По крайней мере, когда мы шарахались по лесу в Карелии в 30 километрах от ближайшего населенного пункта и один товарищ утопил навигатор в болоте, парились гораздо меньше 😂
Кстати, этот же товарищ очень боялся медведей. Прочитал, что если орать, то их можно отпугнуть. Так и ходил по лесу, каждые 2-3 минуты орал какую-то фигню. Но когда натолкнулись на хм.. медвежьи лепехи, ему вообще страшно стало. Ну и мы давай его успокаивать. Забавный вышел диалог.
-Да не боись, у Сереги травмат есть.
-И чего травмат, медведю ж пофиг!!
-Не медеведю - да, а вот Олегу - нет.
- ???
-Ну мы пальнем Олегу в ногу, а сами убежим.
И через минуту Олег, подумав, говорит:
-Я бы на вашем месте так не думал. Ведь медведь, когда посмотрит на меня, подумает "Ну уж этот-то точно никуда не денется".
😂😂
В районе новостроек, когда не знаешь адреса и пьян? Да легко! Да и там этот Меркурий - 400 метров в длину. Зашли в одном месте, вышли в другом. Пьяные, февраль, темно.
Окей я понял. Я сдаюсь. Эту стену не разрушить.
Зачем съезжать с темы? Мы изначально тут говорили о статьях со ссылками. О чем и ТС заявил в стартпосте. И вас чет вообще в сторону увело, вы уже мыслите со стороны исключительно владельца сайта, которому действительно нужно стараться размещать хорошие статьи для своей аудитории. Но это абсолютно другой вопрос, который к теме этого топика вообще никакого отношения не имеет.
Само собой, если пришлют клевую статью без ссылок, то никто не откажется ее разместить. А если там есть ссылки и явная реклама - тут извините, несите бабки.
Какая цена? ТС и его какой-то собрат по разуму, доказывают, что статьи со ссылками нужно размещать бесплатно, так как они дают траф и приносят пользу тому сайту, на котором их размещают. Т.е. оптимизатор покупает статью, а вебмастер ее у себя бесплатно размещает и в благодарность ставит ссылку.
Зачем трастовым и тематическим сайтам размещать бесплатно у себя статьи рекламного характера, да еще и со ссылкой? Мотивация в чем?
С ним бесполезно разговаривать, я ему по полочкам все расклады, но он безнадежен, живет в альтернативной реальности, где фуфло-статьи под ссылки генерируют огромное количество трафика.
Будет что внукам рассказать 😂
А, ну тогда да, другой расклад конечно) Но я не откажусь от своего мнения, что не обязательно быть специалистом :p 😂 Ну реально, зачастую нужно просто потратить время, изучить незнакомые термины и понятия, статьи почитать..
Хотя, я понимаю, что есть сферы, где реальный опыт действительно необходим.
Мне даже интересно, смогу ли я пробиться сквозь дебри недопонимания, разрушить стены невежества и пробудить искру интеллекта и понимания. Окей, индивидуально. Мэйби чего поймете.
Разделим сайты по условным категориям. И не забываем о том, что ТС не готов писать хорошие статьи. Т.е. его статьи трафика если и дадут, то крохи. Итак:
1 Откровенные ГС - а смысл на них вообще размещать ссылки? Нет толку.
2 Слабые сайты под продажу ссылок - на них никто и не будет бесплатно размещать, им деньги нужны, а не статьи.
3 Средние сайты, которые барыжат ссылками. У них обычно высокие цены, ибо они не заинтересованы в большом количестве размещений. Бесплатно они тоже ничего размещать не будут.
4 Просто средние сайты без биржи ссылок. 100% владельцев пошлют далеко и надолго.
5 Топовый сайты - ну тут и так все понятно.
Ну ладно, допустим ТС даже готов писать хорошие статьи за 1000+ рублей штука (и то, это не цена, я бы брал от 3000 рублей)
Первые две категории сразу мимо. Смысл на них размещать хорошие статьи?
3 и 4 Может они и разместят бесплатно, но действительно очень хорошие статьи. Но тут фишка в том, что нет смысла, если за меньшие деньги можно купить рядовую статью и оплатить размещение.
5 Вот тут могут быть исключения для реально очень хороших и полезных статей. Но эти исключения будет очень трудно найти, почти невозможно, если не брать в расчет сайты, где пользователи и так могут свои материалы добавлять.
Если вы и сейчас ничего не поймете и продолжите твердить как попугай что я кроме ГС ничего не видел, то я признаю, что вы особо (альтернативно) одаренный и сдаюсь.
