Проверил запросов 200..офигел. Всего два в небольшой минус, процентов 80 - жуткий плюс, скачки из 100-200 мест в 20-30. Если еще так апнет, траф в десятки раз увеличится.---------- Добавлено 01.11.2012 в 19:59 ----------
Статьи поднялись на которые ссылки то не покупались..так что хз..
wiki-work.ru/biznes-v-drugikh-stranakh/avstriya.html - вот пример статьи в общем то. Тема не самая популярная, инфа бралась из 4-5 источников и писалась с нуля. То есть по сути даже не рерайт. В гугле статья по 4 из 5 запросов, под которые писалась, заняла 20-30 места. И вот, вылетела. Рядом статья про Австралию - такая же ерунда.
Проверил через site: , как советовали, на первом месте дубль страницы avstriya.html?tmpl. - вот такой адрес. Эти дубли я заметил после смены шаблона (тогда и количество страниц в гугле стало резко расти, а вот процент не под фильтром - падать). Техническими вопросами занимаюсь не я, я статьи пишу, да СЕО изучаю ) . Но я это сразу заметил, в роботсе прописали - Disallow: /?tmpl=component&type=raw , что бы эти дубли убрать. Прописали недели две назад.
Это-то все понятно, но больше всего напрягло, что по прямым фразам из текста показывает другие сайты. Явно же какой то фильтр.
Согласен, по себе судить не буду :) Но все равно, у СМИ как правило свое устоявшееся ядро.
Ну, может Вы и правы, тут я по себе сужу. Привык новости в инете читать, через закладки хожу. Да и вообще, если новость то свежая - как ее могут в ПС искать? 😒
СМС - джумла, сайту 11 месяцев, делал сам, месяцев 10 назад. Я уж и не помню, как сделал ). Но, если это ни на чем не сказывается, так и оставлю.
Я думаю, СМИ как раз таки пофиг.
Главное что бы конкуренты не спали. Нам то все равно, откуда люди будут приходить.
Так же сегодня было
Нет, т.к. он не угадал время :)
