jcrush: wa-lk, тут смотреть надо, сапо сайт это одно, с РСЯ я бы взял и в окупаемости более долгий, опять же в Я. новостях тоже будет в общем дорого, вечные ссылки я как бы не беру в монетизацию, это как то не пассивный доход, толку работать с этим если только не аутсорс.
То есть для Вас пассивность дохода важна, и выбора между сапо и ггл даже не стоит.
warwar01: отлично расписал варианты сайтов
1. 6 месяцев
2. смотрим отношение исходящих к входящим.
a) >1, 3 месяца
б) <0.5 6 месяцев
в) -->0 6 месяцев(то что ищем, только что приняли) смотрим количество страниц в индексе.
3. 18 месяцев, из среднего за последнии 3
4. 3 месяца
5. не вижу способа монетизации, можно и присесть на пару лет.
Спасибо, warwar01.
Итак, получается, что самые ликвидные, это
трафистые, зарабатывающие на контексте
далее сапосайты
потом монетизируемые вечными ссылками
и последние - это зарабатывающие на тизерах
под пятым вариантом имелись ввиду сайты заточенные под партнерку (ки).
ЗЫ. Сапосайты значит получше будут ггл-сайтов, почему же так рвутся все в эту биржу?
8. Определите окупаемость сайта, по доходу за последние 3 месяца, покупать сайт с окупаемостью 6 месяцев это самое оптимальное, но исключения возможны, если проект более серьезный.
Окупаемость за 6 месяцев с дохода какого плана?
Возьмем минимальные параметры пузомерок 10\1 для сайтов в вакууме
Спасибо, aurum77, 650 принято.
Спасибо, Crazy & Co., принято.
Вот, iCospi, навскидку рубрики:
Финансы
HI-TECH
ПОЛИТИКА
СПОРТ
АВТО НОВОСТИ
Бизнес
Экономика в России
Политика в России
Спорт в России
ЭКОЛОГИЯ
НЕДВИЖИМОСТЬ
НОВОСТИ ТУРИЗМА
ШОУБИЗНЕС
НОВОСТИ МЕДИЦИНЫ
Образование
Так ведь принятие в ГГЛ повышает продажную цену сайта.
Значит инвесторы в этом месте, получается, малость недальновидны?
wa-lk, тут смотреть надо, сапо сайт это одно, с РСЯ я бы взял и в окупаемости более долгий, опять же в Я. новостях тоже будет в общем дорого, вечные ссылки я как бы не беру в монетизацию, это как то не пассивный доход, толку работать с этим если только не аутсорс.
То есть для Вас пассивность дохода важна, и выбора между сапо и ггл даже не стоит.
отлично расписал варианты сайтов
1. 6 месяцев
2. смотрим отношение исходящих к входящим.
a) >1, 3 месяца
б) <0.5 6 месяцев
в) -->0 6 месяцев(то что ищем, только что приняли) смотрим количество страниц в индексе.
3. 18 месяцев, из среднего за последнии 3
4. 3 месяца
5. не вижу способа монетизации, можно и присесть на пару лет.
Спасибо, warwar01.
Итак, получается, что самые ликвидные, это
под пятым вариантом имелись ввиду сайты заточенные под партнерку (ки).
ЗЫ. Сапосайты значит получше будут ггл-сайтов, почему же так рвутся все в эту биржу?
Как то так: основные правила правильной покупки сайтов
Окупаемость за 6 месяцев с дохода какого плана?
Возьмем минимальные параметры пузомерок 10\1 для сайтов в вакууме
1. Сапосайты - ? месяцев окупаемости
2. ГГЛ-сайты - ?
3. Контекст-сайты (Adsense РСЯ) - ?
4. Тизер-сайты - ?
5. ПП-сайты -?
15-я страница уже. Думал про траст че-нить прочитаю. А тут срач один...
Ибо траст и есть срач... 😒
Как-то так? Это сайт на DLE.
Количество новостей не меняется, шаблон другой не подгружается, как и вторая страница.
Используется jquery.
... Повышайте квалификацию!
...
Самый лучший совет.
Выгодно вкладывать в себя.
А как насчет если предоставить ... ...сайты рабочии и т.п...?
Чем не залог?
Обговариваете стоимость сайтов, условия.. и алга.