горчает что никто так и высказался по поводу случая с поддиректориями.. разве никого не удивляет, что страницы с отсуцтвием каких либо ссылок на себя(и соответственно с нулевым Виц) зачастую могут иметь большую релевантность чем страницы с приличным(или каким-либо)Виц - только за счет более близкого положения по отношению к корню сайта.
Положение страницы относительно корня сайта не оказывает никакого влияния на релевантность. Правда, есть спорный момент в Гугл: он учитывает (пусть с очень маленьким весом, но все же) название файлов и директорий при ранжировании страниц - следовательно, страничка типа "domain.com/keyword/keyword/keyword.htm" должна иметь лучшие позиции по сравнению с "domain.com/page1.htm". Как он в таких ситуациях поступает - неизвестно.
Если посмотреть положение главной и "далекой от корня" страницы по одному и тому же запросу, то с большей вероятностью первой будет главная, но не из-за того, что она "ближе к корню", а потому, что у нее ВИЦ больше (ведь, ссылки обычно ставятся именно на главную, да и внутри сайта на главную ссылаются абсолютно все страницы).
big_beat, тут уже много раз говорилось, что в баре ПР округленный, а значит разница между ПР4 и ПР4 может быть значительна. Следовательно изменений в баре можно и не видеть, а в реальности они будут. Соответственно, и "утряслось" - понятие растяжимое: может все и утряслось, но это не означает, что показания бара изменились. Вот.
я никаких конструтивных высказований от вас этому поводу до сих пор не слыша
да вот же я в самом начале говорил:
ИЦ в баре - это тИЦ, который влияет лишь на положение сайта в каталоге Яндекса (об этом тут уже много раз говорилось), а на результаты влияния никакого не оказывает. Хотя, конечно, можно его как-то соотнести с ВИЦ, но это под очень большим вопросом.
Количество страниц имеет значение, но крайне маленькое.
Наличие в каталоге Яндекса, если еще учесть название и описание ресурса, действительно показательный параметр из всех приведенных.
Так что, из все таблички оставь последний столбец, причем допиши, встречается ли "то, что ты запрашивал" в название или описании.
тИЦ не оказывает определяющего значения при ранжированим - есть куча параметров, которые в сочетании дают хороший результат. Невозможно, подкрутив всего один параметр, выйти наверх.
title: 10 points
meta descrip: 5 points
large h1-h2 headings: 5 points
domain name: 3 points
bold or italic text: 2 points
url or filename: 2 points
beginning of a sentence 1.5 points
just usage in text: 1 point
meta keywords: 1 point
title attribute: 1 point
alt tag: .5 point
Ну и далее на том форуме куча топиков вокруг да около.
ИМХО, в этом есть рациональное зерно, но все-таки это лишь прикидки и догадки + статистика. Я бы не стал полностью на это полагаться.
Киньте в личку или все-таки давайте выложим это где-нибудь?
Я подписывался на разделы, но уведомления о новых темах не приходят :(
Fitis, легко может обидиться.
Я бы сделал "оформление шенгенской визы". имхо
которые, как не парадоксально, лишь подтверждают правила ;)
Положение страницы относительно корня сайта не оказывает никакого влияния на релевантность. Правда, есть спорный момент в Гугл: он учитывает (пусть с очень маленьким весом, но все же) название файлов и директорий при ранжировании страниц - следовательно, страничка типа "domain.com/keyword/keyword/keyword.htm" должна иметь лучшие позиции по сравнению с "domain.com/page1.htm". Как он в таких ситуациях поступает - неизвестно.
Если посмотреть положение главной и "далекой от корня" страницы по одному и тому же запросу, то с большей вероятностью первой будет главная, но не из-за того, что она "ближе к корню", а потому, что у нее ВИЦ больше (ведь, ссылки обычно ставятся именно на главную, да и внутри сайта на главную ссылаются абсолютно все страницы).
big_beat, тут уже много раз говорилось, что в баре ПР округленный, а значит разница между ПР4 и ПР4 может быть значительна. Следовательно изменений в баре можно и не видеть, а в реальности они будут. Соответственно, и "утряслось" - понятие растяжимое: может все и утряслось, но это не означает, что показания бара изменились. Вот.
Сайту с тИЦем 30 и приличным наполнением можно рассчитывать на бесплатное добавление.
Да уж. Неорганизованное сообщество у нас получается.
Нормально пообщались, искупались. Пусть остальные снова завидуют!
а еще сам процесс и эффективность вложение человеко-часов :D
да вот же я в самом начале говорил:
Количество страниц имеет значение, но крайне маленькое.
Наличие в каталоге Яндекса, если еще учесть название и описание ресурса, действительно показательный параметр из всех приведенных.
Так что, из все таблички оставь последний столбец, причем допиши, встречается ли "то, что ты запрашивал" в название или описании.
могу лишь еще раз подписаться под этими словами.
Вот одно авторитетное мнение в тему: http://www.webmasterworld.com/forum8/428.htm
Если не пускает, то вот цитата:
meta descrip: 5 points
large h1-h2 headings: 5 points
domain name: 3 points
bold or italic text: 2 points
url or filename: 2 points
beginning of a sentence 1.5 points
just usage in text: 1 point
meta keywords: 1 point
title attribute: 1 point
alt tag: .5 point
Ну и далее на том форуме куча топиков вокруг да около.
ИМХО, в этом есть рациональное зерно, но все-таки это лишь прикидки и догадки + статистика. Я бы не стал полностью на это полагаться.