- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Вопросы есть?
Есть! Где доказательства? ИМХО, то, что ты описал, бред, если не от первого до последнего слова, то уж большая часть точно!
Повторю фразу, которую ты запомнил, но не понял: "здесь не работают статистические методы анализа"!!!
Цитата:
Ну а кто же ссылаеться на каждую конкретную страницу сайта В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ и КАК МИНИМУМ - ведь этот вИЦ есть у каждой страницы?
Как минимум, будут ссылаться другие страницы этого же сайта.
Вот об этом и речь. Вот я и хотел сказать что есть что есть изначальный ТИЦ который как я предположил уменьшаеться соразмерно внутренней релевантности каждой конкретной страницы.
Конечно это не единственный параметр котрый учитываесть - ведь даже малопопулярные страницы по внутренему иц могут иметь внешние ссылки и они могут даже включать ключевые слова - но в основном это можно вычислить - "найден по ссылке" - что тоже дает в сумме приличный результат.
В общей же сложности внутреняя релевантность страниц вычисляеться по количеству других страниц сайта ссылающихся на нее и растонию в переходах и диренкториях от корня сайта.
Никто и неговорить что это единственный параметр - ведь это взвешенный иц - комбинация внутренего и внешнего(если имееться) иц для каждой страницы
Ну уж спасибо! Вы сами уважаемый Wolf в одном из форумов утвердали что не знаете ответ на поставленный мною выше вопрос. Интресно из каких источников вы предлагаете учить теорию: из доков к яндексу? или досужих размышлений вебмастеров в форуме?
Может это и бред но вы молодой человек наврядли сможете предложить хоть какую нибудь альтернативу. Ну за исключением только "здесь не работают статистические методы анализа". Доказательства? Ну возможно скоро будут. По крайней мере берусь подготовить сайт который
... вылезет(извиняюсь дописываю) по вышепомянутому кеыwорд в ближайшее время в 20-ке. Как только будет готово сообщу в тему.
это не так уж и сложно по данному запросу.
с чего это вы взяли? не будем развивать эту тему...
по крайней мере я никаких конструтивных высказований от вас этому поводу до сих пор не слышал. По поводу прололжения - так я вообще давно ее закончил... только вот приходиться до сих пор отбиваться
да вот же я в самом начале говорил:
Количество страниц имеет значение, но крайне маленькое.
Наличие в каталоге Яндекса, если еще учесть название и описание ресурса, действительно показательный параметр из всех приведенных.
Так что, из все таблички оставь последний столбец, причем допиши, встречается ли "то, что ты запрашивал" в название или описании.
могу лишь еще раз подписаться под этими словами.
Вот одно авторитетное мнение в тему: http://www.webmasterworld.com/forum8/428.htm
Если не пускает, то вот цитата:
meta descrip: 5 points
large h1-h2 headings: 5 points
domain name: 3 points
bold or italic text: 2 points
url or filename: 2 points
beginning of a sentence 1.5 points
just usage in text: 1 point
meta keywords: 1 point
title attribute: 1 point
alt tag: .5 point
Ну и далее на том форуме куча топиков вокруг да около.
ИМХО, в этом есть рациональное зерно, но все-таки это лишь прикидки и догадки + статистика. Я бы не стал полностью на это полагаться.
title: 10 points
meta descrip: 5 points
large h1-h2 headings: 5 points
domain name: 3 points
bold or italic text: 2 points
url or filename: 2 points
beginning of a sentence 1.5 points
just usage in text: 1 point
meta keywords: 1 point
title attribute: 1 point
alt tag: .5 point
Согласен а кто говорит что нет?
Я и не говорю что
Основной разговор шел по поводу вИЦ и Тиц а также а том как они соотносяться сдруг другом.
Я предположил что виц это есть соотношение внешнего и внутреннего Иц страницы. Впоследсвии мои предположения потвердились. Ну а поскольку оба этих Иц имеют в своей основе обычный Тиц, я пришел к выводу что положение сайта в сумме зависит от все-таки!! от ТИЦ(в вторую очередь) и внутреней структуры(в первую очередь), а также оптимизации сайта под ключевые слова.
Я предположил что виц это есть соотношение внешнего и внутреннего Иц страницы. Впоследсвии мои предположения потвердились. Ну а поскольку оба этих Иц имеют в своей основе обычный Тиц, я пришел к выводу что положение сайта в сумме зависит от все-таки!! от ТИЦ(в вторую очередь) и внутреней структуры(в первую очередь), а также оптимизации сайта под ключевые слова.
Так как я менее культурен чем dimok и wolf, то выскажу то что думаю (пусть еще баллов поставят): это настолько дикий бред, что даже обсуждать страшно 😂 Или кое-кто абсолютно не понимает в теме, или жрет наркоту тоннами и запивает ящиками водки (скорее первое - во втором случае звучали бы более здравые мысли) 😡
Про принципы вычисления PageRank много написано...
тут даже нечего комментировать - у человека просто поток бесмыслееного эмоционального высказования. Ни аргументов против, - попросту ничего...
И вообще в чем сообственно проблема в выстроенной мною схеме?
Сказать бред - легче всего, а вот обосновать свое мнение посложнее.
Тем более вы г-н Проффесор тут общаетесь не только со мной и многим другим тоже было бы интресно выслушать "авторитетное мнение".