batya: Посмотрите на скрин, написано, что отклонено администратором. Еще и могу показать письмо, в котором про пришедшую (конкретно эту заявку) написано, это было вчера - вряд ли время прошло, правда?
batya: 1, Димок, я еще в лс жду на счет передачи сайтов ответа.... Пора определятся уже, скоро месяц как сайты купил, а зарабатывать не могу - нехорошо...
2, Что за бабуйня со статистикой, только вчера писал в ТП на счет одного сайта, а сегодня у другого 0 в Яндексе.. У меня же заявок нет из-за этого...
3, Какого хрена администраторы отклоняют задания для моих сайтов? Что еще за новость? У меня статья заказана рерайтерам, а я вижу:
1. отвечу сейчас
2. обновим
3. если "отклонено автоматически" - значит закончилось отведенное на выполнение время
arb21, судя по всему, имеет место быть ошибка модератора. сейчас выясняем подробности этого. пока я вижу, что там был копипаст и проверять это какими бы то ни было сервисами еще не имеет смысла.
спасибо, что занимаете активную позицию и пускаете на самотек подобные вещи. мы примем меры.
arb21: Если нет закрепленного в правилах Ротапоста (а следовательно обязательного для трех сторон: вебмастера, оптимизатора и администрации системы)- имеет ли право ваши модераторы ссылаться на некую систему проверки уникальности в качестве бесспорного доказательства для решения спорного вопроса об уникальности статьи?
все сервисы проверки уникальности работают по схожим алгоритмам и обычно показывают, откуда мог быть заимствован текст. именно этот факт и является доказательством.
у вас пример необоснованного обвинения ваших текстов в неуникальности? давайте разберем!
arb21: Закреплен ли (на данный момент) в правилах Ротапоста (конкретный пункт) какой либо инструмент (сервис, метод) измерения степени уникальности контента?
нет, я ведь привел цитату из правил. не закреплен и закреплен никогда не был. именно поэтому меня и крайне удивил вопрос, ответ на который очевиден...
arb21, формулируйте точнее. в чем вопрос? у вас есть опасения, что мы некорректно проверяем тексты на уникальность? предложите свой вариант - если он эффективен, то мы и его будем использовать. буду признателен
Посмотрите на скрин, написано, что отклонено администратором. Еще и могу показать письмо, в котором про пришедшую (конкретно эту заявку) написано, это было вчера - вряд ли время прошло, правда?
тогда нужен айди задания
1, Димок, я еще в лс жду на счет передачи сайтов ответа.... Пора определятся уже, скоро месяц как сайты купил, а зарабатывать не могу - нехорошо...
2, Что за бабуйня со статистикой, только вчера писал в ТП на счет одного сайта, а сегодня у другого 0 в Яндексе.. У меня же заявок нет из-за этого...
3, Какого хрена администраторы отклоняют задания для моих сайтов? Что еще за новость? У меня статья заказана рерайтерам, а я вижу:
1. отвечу сейчас
2. обновим
3. если "отклонено автоматически" - значит закончилось отведенное на выполнение время
куки почистьте, все должно работать
ошибок с логином больше быть не должно. все поправили, если вдруг у кого возникнет - очистите куки в браузере
kuguk, Mekka7771, сейчас попробуйте
vlamant, написал подробности в личку. сайт пока блокировать не стали. надеюсь, в дальнейшем контент будет уникальным?
arb21, судя по всему, имеет место быть ошибка модератора. сейчас выясняем подробности этого. пока я вижу, что там был копипаст и проверять это какими бы то ни было сервисами еще не имеет смысла.
спасибо, что занимаете активную позицию и пускаете на самотек подобные вещи. мы примем меры.
Если нет закрепленного в правилах Ротапоста (а следовательно обязательного для трех сторон: вебмастера, оптимизатора и администрации системы)- имеет ли право ваши модераторы ссылаться на некую систему проверки уникальности в качестве бесспорного доказательства для решения спорного вопроса об уникальности статьи?
все сервисы проверки уникальности работают по схожим алгоритмам и обычно показывают, откуда мог быть заимствован текст. именно этот факт и является доказательством.
у вас пример необоснованного обвинения ваших текстов в неуникальности? давайте разберем!
arb21, попрошу без перехода на личности!
Закреплен ли (на данный момент) в правилах Ротапоста (конкретный пункт) какой либо инструмент (сервис, метод) измерения степени уникальности контента?
нет, я ведь привел цитату из правил. не закреплен и закреплен никогда не был. именно поэтому меня и крайне удивил вопрос, ответ на который очевиден...
arb21, формулируйте точнее. в чем вопрос? у вас есть опасения, что мы некорректно проверяем тексты на уникальность? предложите свой вариант - если он эффективен, то мы и его будем использовать. буду признателен